Depois do atentado em Paris, a reunião no departamento de
marketing do Vaticano deve ter fervido. Francisco tinha ali várias causas
bondosas para escolher. Demorou um pouco, mas saiu a decisão: o Papa defendeu o
Islã contra as ofensas dos chargistas franceses — uma posição candidamente desastrosa.
O marqueteiro de Francisco deve ter feito o cálculo certeiro: nada mais
surpreendente, exótico e progressista do que um líder católico defendendo o
Islamismo. E ainda soltou a pérola: “Liberdade de expressão tem limite”.
Saberá Deus o que o Papa desejava dizer? Parece que ele tentou justificar o sentimento de ofensa dos islâmicos e acabou justificando a "justiça com as próprias mãos". Eu considero ofensivo dizerem que Jesus morreu por causa dos meus pecados, qual "justiça com as próprias mãos" eu deveria fazer?
ResponderExcluirO que esse povo que vive na mais pura miséria e retardamento social sabe sobre um país chamado Franca e um jornal ateista denominado Charlie Hebdo?
ResponderExcluirDiria que não sabem nada,.
É uma selvageria total.
Essa gente vive realmente dentro das cavernas, por causa de um desenho que eles certamente nem sabem como é feito pois a era do lápis ainda não atingiu a todos, portanto não sabem o que é um lápis e para que serve.
Incendiar edifícios públicos, embora não sejam muitos ,suponho eu, mas mesmo assim, destroem o pouquissimo que teem . Selvagens.
Merecem pena, nada mais.
http://observador.pt/2015/01/16/charlie-hebdo-varias-igrejas-e-edificios-incendiados-no-niger/
O Charlie Hebdo que estava as portas da falência, agora poderá respirar aliviado, já na quinta-feira já tinham embolsado 10 milhoes de euros com as vendas da primeira
ResponderExcluiredição depois do massacre da semana passada.
O Charlie não ficara nos 5 milhoes de tiragens, passará para os 7.Os responsáveis dizem que ninguém irá ficar sem um Charlie Hebdo, tiragem historica.
O jornal certamente irá poder sobreviver por muito tempo, o numero de assinantes subiu muitíssimo e depois do massacre muita gente que não conhecia o Charlie passou a conhece-lo e passarão a le-lo.
Pelo que escutei, o Charlie Hebdo tinha somente 6 000 assinantes e vendiam pouquíssimos exemplares nas bancas, tabacarias etc,etc.
Nada irá compensar a morte dos amigos, mortes praticadas por seguidosres do culto da morte, o extremismo islâmico., mas a liberdade será continuada e todos nós temos que sobreviver, os cartunistas e outros também.
Boa sorte ao Charlie Hebdo.
O Papa (e o resto do mundo) deveria ver esse vídeo:
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=5M7FY7H_UiQ#t=302
David Cameron em uma entrevista concedida a CBS disse que não concorda com o Papa, até aí tudo bem, acrescentou que em um sociedade livre todos tem o direito a ofender as religiões ,o que não podemos fazer naturalmente é partir para a violência e sair matando todos aqueles que não dividem a mesma opiniao. Correcto, perfeito.
ResponderExcluirO interessante é que entao não podemos ter e usar a liberdade de expressão pois, a liberdade de expressão vai contra o principio do tal do politicamente correcto, chamar um cego de cego é politicamente incorrecto, o cego passou a ser deficiente visual, principalmente aí, aqui ele continua cego até o dia que enxergar.
Não seria liberdade de expressão chamar um ou outro de macaco, elefante, girafa, piranha e ameba? Chamar um jogador de futebol de macaco da cadeia , é ofensivo, mas a ofensa não faz parte de uma sociedade livre? Só podemos ofender as religiões o resto não?
A tal do politicamente correcto foi inventado para salvar a educação do povo americano e infelizmente alastrou-se pelo mundo.
Uma pessoa educada não precisa politicamente do policiamento correcto.
O que estamos vendo agora é "The Clash Of The Titans" , e ninguém irá vencer.
Usando a liberdade de expressão para "ofender" o islão não é considerado politicamente incorrecto?
Não existe direito de ofender, existe direito de expressão. Essa bobagem de não chamar cego de cego é tão idiota que nem merece ser comentada neste momento. A questão é que em caso de ofensa o ofendido pode buscar seu direito no judiciário. Mas existe uma grande diferença em sentir-se ofendido e a ofensa ter efetivamente ocorrido.
ResponderExcluir
ResponderExcluirObviamente você tendo o direito de expressar-se pode dizer tudo o que quiser e certamente ofenderá, isso é permitido, em alguns casos, como por exemplo,poderá ofender religioes. parece que ficou bem claro. l
Liberdade de expressao... e de ofensa, pois é o que é dependendo de como é vista. O jornal Charlie Hebdo, não satiriiza somente as religiões, satiriza tudo que acham que merece ser satirizado conforme o julgamento deles, claro, compra o Charlie Hebdo quem quer.
O jogador de futebol que recebeu uma banana na cabeça não poderia provar que estava sendo fracassado e ofendido ou?
Banana não significa nada, milhoes de nós comemos banana, assim como muitos outros animais.
Jogar banana nos outros é ofensivo e uma grande falta de educação ,no entanto a banana não significa nada.
(argento - caminhão prefeitura derrubou telefones sexta feira) ... na Política, 90% é Demagogia ...
ResponderExcluir