Esqueçam tudo que sabem sobre drogas: segundo Nelson Motta, Reagan foi a pior delas

Leiam Nelson Motta em sua coluna de hoje:

“No início do século XX, a indústria farmacêutica propagandeava as virtudes do ópio e da cocaína, puros e em vários remédios, para diversas finalidades, que eram consumidos livremente pela população, de crianças a idosos. Mas assim como não há registros da eficácia curativa dos remédios, também não há notícias de intoxicações e overdoses, e a ideia de dependente de drogas não existia.”

Quer dizer que os fatos de não existir a ideia de dependência e de não haver registros de mortes por overdoses são suficientes para afirmar que ópio e cocaína não fazem mal? Que belo raciocínio! Basear-se em uma época em que mal e mal se conhecia a ciência médica e as informações viajavam de carroça para sacar conclusões desse tipo é, no mínimo, leviano.

“Drogas sempre existiram, mas quando e como o consumo abusivo virou uma epidemia comportamental? Talvez nos anos 60, quando os hippies promoveram a cultura do LSD e da maconha, que eram associados ao ócio e à improdutividade, ao comportamento antissocial e à sensualidade pagã. A reação conservadora veio com Nixon e a guerra às drogas , que Reagan transformou em política de Estado, com os resultados desastrosos que se conhece e que fizeram tantos países repensar essa estratégia.”

Notem a colocação de Nelson, só se importando com a parte social da coisa, quando o que se deve levar em conta são os danos que as drogas podem fazer à saúde. E pior, Reagan aparece como o vilão da desgraça porque combateu o tráfico. Ou seja, quem morreu de overdose, quem se empapuçou até ter sequelas, quem, sob o efeito de drogas, cometeu desatinos, todos estes devem culpar Reagan e não aos malefícios que as drogas fazem. Tá certo...

“No Uruguai, ela será comercializada pelo Estado, a preços populares (um terço da cotação atual na rua), mas sujeita a inúmeras, e inúteis, restrições. Estrangeiros não podem comprar, só fumar, e os locais têm cota mensal de 40 gramas, mas podem vender a um amigo. Só 30% da população apoiam, mas o tabu foi quebrado e a experiência deles será uma pesquisa valiosa para nós.”

Mais uma vez, a inversão de valores. Com 70% da população contra a legalização da maconha, mas se quebrou-se um “tabu”, dane-se a maioria em nome do politicamente correto.

Quanto ao Uruguai servir como “pesquisa valiosa para nós”, eu pergunto: Pesquisa de quê? Será que os efeitos da maconha já não são de conhecimento geral aqui? Sim, porque é impossível que Nelson queira estabelecer algum parâmetro comportamental entre Uruguai e Brasil, se ele estão, socialmente, furos acima de nós e, demograficamente, furos abaixo, com apenas 3,4 milhões de habitantes. Não dá nem para pensar nisso.

De mais a mais, é como Ruy Castro perguntou, também hoje em sua coluna: “Logo agora que se descobriu que o cigarro é um veneno e ficou proibido fumar em quase toda parte, vai-se poder fumar maconha em qualquer recinto? E o fumacê sobre os fumantes passivos?”