Acabo de saber que Xico Graziano, diretor do Instituto FHC,
muito ligado a Fernando Henrique Cardoso, coordenará as redes sociais na
campanha de Aécio Neves para presidente.
A julgar pela maneira
com que ele coordenou o site Observador Político, do IFHC, levando-o ao caos e
ao consequente encerramento de atividades por incompetência, descaso,
parcialidade e falta de capacidade de julgamento, o fracasso de Aécio, pelo menos nessa
área, está garantido.
Será Ricardo que alguma coisa faria a diferenca?
ResponderExcluirSerá que o Leão Lelé terá uma coluna no site do Aécio? KKKKKKKKKKKK
ResponderExcluirNão creio que o Xico Graziano leia, mas fica o registro. (busquei no meu bakup)
ResponderExcluirPor u. muarrek, em 28/08/2011 às 09:24 / 13 opiniões. – PARTE 1
Título do post: 10 respostas sobre o Observador Político
São muitas as idéias, críticas e sugestões feitas pelos observadores à nossa plataforma colaborativa. Todas elas nos ajudam a evoluir. Selecionamos algumas para comentar. É uma forma de dar satisfação, agradecer e estimular novas contribuições ao Observador. Afinal, temos apenas UM MÊS na rede!
@miltonv: Uma maneira de inovar, não apenas o blog, mas a maneira de usar a internet, é criar as SALAS DE DEBATE. Sim, @miltonv. Criar espaços delimitados para alguns assuntos, na forma de salas de discussões específicas está no nosso horizonte, mais para a frente. Talvez não com esse nome…
(vários Observadores) Quem define o que é manchete? Quais são os critérios para a seleção dos destaques? A equipe de coordenação editorial faz o trabalho diário de edição do Observador. Procuramos destacar as contribuições de bom conteúdo e oportunidade, capazes de gerar debate sobre os temas do momento, oferecendo um canal de interação para os cidadãos.
@joseralves: Deve-se criar mecanismos para que o site tenha representação, enquanto rede social, e meios que o mesmo seja respeitado, e estas ideias possam ser levadas ao Congresso, ao Senado, e que possamos fazer o acompanhamento da evolução dos processos relacionados a estas ideias.
É um longo caminho esse, @joseralves. Se garantirmos o debate amplo e aberto, e trouxermos novas vozes e ideias ao Brasil, seremos naturalmente ouvidos e respeitados. Podemos inspirar também outras instituições a fazer o mesmo, como o próprio Congresso, aperfeiçoando os espaços de debate e interação com os cidadãos e facilitando o acompanhamento dos processos.
@robertafragosokaufmann: Existem muitos observadores que não têm perfil, não tem nome, não tem foto. É muito fácil ofender sendo anônimo. Anonimamente, qualquer fracote vira Rambo. A questão aqui não é debater ideias? Como fazer isso se você não sabe nem com quem está lidando?
É verdade, nós temos percebido certa desqualificação no debate a partir de perfis anônimos. Mas, por outro lado, o anonimato pode ajudar, pois o avatar ou um perfil fantasia libera o usuário para dizer e propor coisas que ele não teria coragem e/ou condições de propor com seu nome real. Está na essência da rede a possibilidade de ampliar as possibilidades de identidade e o Observador reflete isso.
@ricardoi: Tenho sentido uma queda no número de discussões e na quantidade de pessoas debatendo.
Nossos números indicam crescimento constante, embora modesto. Estamos cautelosos para ganhar consistência. Sequer fizemos barulho com lançamento. Muito mais novidades estão por vir.
@ricardofroes: Vou ousar dar uns pitacos: exclusão automática de discussões que não atinjam um determinado número de comentários em um determinado tempo; reduzir a uma as discussões equivalentes. Imaginamos desde o início um primeiro nível de interação livre no site. Isso se traduziu nas Discussões; um formato de livre debate, onde qualquer um pode introduzir um tópico e comentar. É justamente o formato livre das discussões, classificadas apenas por tags, ou assuntos, que garante a participação livre e democrática no site. A experiência das redes sugere que, aos poucos, algumas discussões ganham relevância e os usuários tendem a se aglutinar. De certa forma, isso organiza os debates. Mas é fundamental ter um primeiro plano de participação livre, para que os Observadores se sintam à vontade para propor e participar.
Não creio que o Xico Graziano leia, mas fica o registro. (busquei no meu bakup)
ResponderExcluirPor u. muarrek, em 28/08/2011 às 09:24 / 13 opiniões. – PARTE 2
Título do post: 10 respostas sobre o Observador Político
@apenastiago: Sugiro que tenhamos mais vídeos de notáveis, mas para falar sobre o tema Educação.
Está anotado. O debate sobre educação é um dos temas chave desse projeto. Porém, entendemos que uma maneira de renovar a política é ampliar o número de vozes no debate. Por isso, você sempre vai ver no Observador não-notáveis ao lado dos “notáveis” – e frequentemente o destaque maior dados aos primeiros, porque aos últimos a mídia tradicional oferece os melhores espaços.
@paulobitler: Aqui começou bem, com menos partidarismos e avaliações isentas eindependentes, depois foi ficando bastante partidário, aquela disputaentre PT e PSDB, FHC X Lula, etc…
Estamos atentos a esse ponto, e asseguramos que não permitiremos que a plataforma se desvirtue politicamente. Agora, paixões e partidarismos estão no DNA da política. É natural que estejam presentes aqui. Mas achamos que nossa proposta de debate aberto foi entendida e a cada dia ela se fortalece no Observador.
@gustavo: Acho que a moderação vai ter que eventualmente explorar formas de fazer moderação socializada. Não sei se funcionarianum site de discussões políticas, mas o Slashdot, por exemplo(http://slashdot.net), a moderação de comentários é feita de formacoletiva: as pessoas votam comentários pra cima e pra baixo. Obrigado pela dica, @gustavo, mas nossa moderação, para surpresa de muitos, têm funcionado. Dado o número de discussões e comentários, tivemos muito poucos problemas com conteúdo inapropriado. Nos próximos dias, teremos a implantação da funcionalidade de denúncia de conteúdo impróprio, o que irá nos ajudar a identificar eventuais violações do Código de Conduta, e irá tornar mais colaborativo o processo de moderação.
@marx2001: O tema de meu interesse maior hoje é a reforma política. Estou tendo muita dificuldade de conduzir as discussões sobre o tema. Há muita dispersão…
É natural a dispersão dos temas e discussões num projeto de debate amplo, como mencionado no comentário anterior ao @ricadrofroes. O caminho é continuar a apresentar o assunto, buscar novos ângulos e, dessa forma, ir aglutinando observadores interessados. Assim as discussões ganham corpo e naturalmente ganham maior destaque no site. Em breve, temas específicos devem ganhar espaços fixos. A reforma política sem dúvida merecerá um espaço próprio e destacado de debate e reflexão.
É uma pena que Xico seja cego. É uma pena que ele seja dissimulado - pediu sugestões e prometeu mudanças mas nunca mudou nada. É uma pela que Xico seja parcial - sobrou para mim três vezes quando o ofendido tinha sido eu. É uma pena que FHC o tenha um sujeito tão incompetente em tão alta conta - deve estar cego.
Excluir