“Declarações de autoridades sobre o fornecimento de energia
são demonstrações expressas e explícitas da ausência de previsão e planejamento do setor. Entre as manchetes recentes (13.2.2014) que
tratam de energia e ‘apagões’, não encontramos nenhuma informação, comentário,
sobre a necessária e urgente agilização da utilização da energia nuclear em
larga escala no Brasil.
As informações omitem que a energia nuclear tem, com
sucesso, fornecido 77% de toda a energia elétrica, econômica e segura da Região
Sudeste do Brasil.
Constata-se que continua o conluio do silêncio sobre a
utilização da energia nuclear como solução eficaz, econômica e segura, para os ‘apagões’
etc. O silêncio dá a impressão de que se trata de uma estratégia, uma espécie
de ‘reserva de mercado’ para clientes de lobistas (aqueles que trabalham contra
os interesses do Brasil).
Entretanto, como matéria paga – muito bem paga em página
inteira de jornal de grande circulação -, segue a forte campanha de propaganda
terrorista enganosa com o objetivo de paralisar o funcionamento das usinas
nucleares brasileiras (O Globo, 9.2.2014, domingo, Economia).
A insidiosa propaganda terrorista enganosa, porém, esbarra
na inteligência da população brasileira, e quanto mais enganosa a propaganda
mais conscientizados se tornam os consumidores brasileiros sobre a
indispensabilidade da energia elétrica originada das usinas nucleares
brasileiras. Em termos de energia nuclear no Brasil – toda a atenção é preciso,
mas, é para abortar a sabotagem nuclear, assim como a sabotagem contra o
Programa Aeroespacial Brasileiro em Alcântara, no Maranhão.”
Faz lembrar uma piada lá de Portugal, aonde os alentejanos são
sempre as vítimas:
Uma pesquisadora do IFADAP* bate a uma porta num montezinho
perdido no interior do Alentejo e pergunta ao agricultor...
- Esta
terra dá trigo?
-
Nassenhora - responde o alentejano.
- Dá
batata?
- Tamém
não!
- Dá
feijão?
- Nunca
deuumm!
- Arroz?
- De manera
nenhuma!
- Milho?
- Tá a
gozar comigo?!
- Quer
dizer que por aqui não adianta plantar nada?
- Ah! Se
plantar já é diferente...
* Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da
Agricultura e Pescas
Planejamento no Brasil? É brincadeira.
ResponderExcluirQuanto à energia nuclear, dar ouvidos a catastrofistas disfarçados de ambientalistas é o fim da picada. O problema é que a qualquer desastre querem acabar com tudo. Como ficaria a França, a Suiça, só para citar dois paises que fazem as coisas direito e nunca tiveram problemas.
ahahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahaha. Adorei a anedota.
ResponderExcluirO Alentejo é tao bonito, pena que esta cheio de comunistas, é o reduto dos left.
Que a energia nuclear tem, com sucesso, fornecido 77% de toda a energia elétrica, econômica e segura da Região Sudeste do Brasil, é um dado que me é desconhecido. Que eu saiba Angra III só entra em funcionamento por volta de 2018 - o complexo Angra (I, II e III) terá capacidade de fornecer 50% da energia consumida pelo Rio Maravilha. Acho (acho mesmo) que este dado deve ser revisto
ResponderExcluirQue este país é um país de merda, que ninguém tenha dúvida!, desde 1954 poderíamos produzir combustível nuclear para o mundo. Sem fazer apologia (ecológica) ao tipo de geração, a energia nuclear não é nada barata; há altos custos envolvidos na implantação. Como muitos não sabem, uma termo nuclear tem prazo de validade, findo este, o custo para seu Descomissionamento é muito maior que o custo de uma nova usina. É preciso avaliar muto bem antes de defender o uso amplo deste tipo de geração. -nada limpo como alguns foram convencidos a achar.
ResponderExcluirÉ necessário um programa nuclear ativo?, Sim!. É necessário manter usina nuclear ativa?, Sim! Desenvolver tecnologia nuclear?. Sim! - trata-se da "energia do futuro" e, dominar seu ciclo é Estratégia!.
ExcluirMas ,,, sabemos, Banãnia é um "Protetorado", sob Tutela.
O problema com essa rejeição à energia nuclear é que 99% da população não sabe o que diz e repete o que disseminam os 0,9% de esquerdistas mal intencionados (pleonasmo?), associando-a à bomba atômica de Hiroshima. O resto, o 0,1% da população que sabe o que diz, não tem a mínima condição de ser ouvido.
ResponderExcluirOs europeus exigem opcoes as usinas nucleares.
ResponderExcluirOs alemães são irremoviveis sobre o assunto, querem o fechamento das usinas.
Energia nuclear em maos de incompetentes é uma catástrofe, o que aconteceu no Japao poderá acontecer em qualquer lugar, não foi falta de capacidade, foi um acidente natural e vimos o quanto é perigoso mesmo estando em maos de gente competente e séria.
Imagine usinas nucleares em países onde não sabem não somente escovar os dentes como também não estão acostumados a limpar a bunda com papel higiénico.
O partido da Angela Merkel é centro direita e os eleitores exigem o fechamento das usinas nucleares.
Existem hoje na Suécia 10 reatores em funcao, a Suécia é o país onde existem 1 reator para cada 1 milhao de habitantes, é considerado o pais com mais reatores por habitantes do planeta, 40% da produção de eletricidade vem das usinas nucleares. Em 2005 fecharam um usina depois de muitos protestos e discussões.
Na verdade tenho mais medo dos terroristas islâmicos que de uma usina nuclear.