“Professor” quer corrigir professor sem saber português, ou “Saiba como esculachar o Reinaldo Azevedo... e se dar mal!”

Postei ontem um artigo do Reinaldo Azevedo no qual ele corrige alguns erros gramaticais de Chico Buarque em um texto atacando as biografias não autorizadas onde ele também revela sua amnésia ao “esquecer” uma entrevista que deu. Em um comentário, Reinaldo, xará do jornalista, me indica o link onde um tal professor Fernando Pestana, de português, supostamente corrige os erros do blogueiro da Veja, dizendo que “Quem cometeu erros foi o Reinaldo Azevedo”. O título do presunçoso texto é “Saiba como esculachar o Chico Buarque... e se dar mal!”, que li, e respondo:

Se é para querer ser mais real que o rei, esse professor escolheu o caminho errado. Para se corrigir alguma coisa, a exigência principal e óbvia, é ter pleno conhecimento da matéria, o que eu ponho em dúvida no caso de Fernando Pestana. Depois, mas não menos importante, é preciso ter isenção, coisa que eu tenho certeza que ele não teve ao analisar o texto de Reinaldo Azevedo.

Primeiro Fernando implica com a maneira com que o nome do jornal O Globo é apresentada por Reinaldo: “enviou uma carta ao jornal O Globo”. “Segundo os manuais de redação mais consagrados do país, nomes de jornais são colocados em itálico”, diz ele, e que o certo seria  “enviou uma carta ao jornal O Globo”. Acontece que além dos “manuais de redação” dos jornais variarem muito de um para o outro, eles existem para padronizar tanto os acertos como os erros e não são, em absoluto, fontes de exatidão gramatical. Sem contar com o fato de Reinaldo estar escrevendo em seu blog e não em um jornal ou revista. E sabe-se lá se o manual de redação da Veja dispensa o itálico?

Aliás, se é para corrigir mesmo, Fernando errou ao tentar dar o exemplo correto, grafando “O Globo” em vez de “O Globo”. Faltou negrito no "O", já que o nome do jornal é "O Globo" e não "Globo".

Depois ele afirma que “segundo os dicionários de regência verbal, o verbo ‘desculpar-se’ exige a preposição ‘a’, e não a preposição ‘com’: ‘em que se desculpa a Paulo Cesar Araújo’”. Não sei de onde Fernando foi tirar isso! O professor e autor Evanildo Bechara - que ele mesto cita como fonte em outro suposto erro -, em Moderna Gramática Portuguesa, 38ª edição, e o site “Revisões e Revisões”, na parte de regência verbal, indicam que devemos usar “desculpar-se de, com”. E, professor, pelamordedeus!, o verbo não é “desculpar-se”, mas simplesmente “desculpar”!

Alguns exemplos:

“Para Lula, Obama deve se desculpar com o mundo por espionagem.” Carta Maior.

“Barbosa ainda não cogita se desculpar com Lewandowski.” O Globo.

“Seguro diz que Governo deve parar de se desculpar com o passado.” RTP (Portugal).

“Mas nem o próprio Cumming crê na retratação oficial. Afinal, escreve em seu blog, "eles [o governo] estariam ferrados, pois precisariam se desculpar com todos os homens processados por indecência e provavelmente lidar com uma lista de coisas desagradáveis pelas quais as pessoas poderiam exigir desculpas.” Folha de São Paulo, citada como exemplo de aplicação do verbo desculpar no Dicionário Online de Português.

“Capriles pede debate com Maduro após se desculpar com família de Chávez.” Terra.

Seguindo, na frase de Chico “eu não me lembrava de ter dado entrevista alguma a Paulo Cesar de Araújo, biógrafo de Roberto Carlos”, Reinaldo implica com o uso de alguma no lugar de nenhuma e, sob certo aspecto ele está certo, até porque diz “estou entre aqueles que consideram esse emprego uma licença”. Embora Fernando diga que  nenhum gramático consagrado que conhece “(Evanildo Bechara, Napoleão Mendes de Almeida, Domingos Paschoal Cegalla...) reprova o uso do pronome indefinido ‘algum(a)’, posposto ao substantivo, equivalendo a ‘nenhum(a)’”, esse uso é, de fato, uma licença. Vejamos:

“‘De modo nenhum!’ ou ‘De modo algum!’, responde-se indiferentemente no falar normal. Estas duas fórmulas são corrente e indiferentemente usadas; são ambas do uso geral; são ambas fatos consumados da língua; são, portanto, ambas corretas!, se bem que, sob o aspecto da lógica gramatical, elas sejam contraditórias.”

Vamos lá. Tanto faz dizer “entrevista nenhuma” como “nenhuma entrevista”, não é mesmo? Agora diga “entrevista alguma” e “alguma entrevista”: é a mesma coisa? Claro que não, são opostos! Portanto, embora relativamente consagrada pelo uso informal, o uso da expressão “entrevista alguma” como negativa, a rigor, está errado sim!

Aliás eu já comentei aqui que o excesso de concessões à informalidade feitas por um grande número de gramáticos de projeção está transformando a língua portuguesa escrita em um saco de gatos, numa coisa tão sem sentido como “entrevista alguma” querer dizer “entrevista nenhuma”. E pouco se me dá que até Camões cometa lá seus erros: “Formosa filha minha, não temais / Perigo algum dos vossos lusitanos...” (Os Lusíadas II,44), porque, embora Camões, continua sendo erro.

E segue o professor dizendo que “erra quem não sabe que Celso Cunha e Evanildo Bechara abonam o uso de ‘isto’ com valor anafórico. Em outras palavras, segundo tais grandes gramáticos, pode-se usar ‘por isso’ ou ‘por isto’ para se referir a algo já mencionado”, referindo-se à correção de Reinaldo em: “De qualquer modo, errei e por isto lhe peço desculpas”.

Bom, primeiro, já que ninguém é obrigado a saber definições, mesmo para escrever bem, explico que anáfora é o processo pelo qual um termo gramatical retoma a referência de uma locução anteriormente usada na mesma frase (ex.: De qualquer modo, errei e por isso [porque errei] lhe peço desculpas).

Então vamos lá. De novo, Fernando me vem com as tais concessões que os gramáticos andam fazendo a torto e a direito, pouco importando se elas ferem as regras e até mesmo as definições. Pois a mim importam.

‘Isto’ indica algo que se acha mais perto de quem fala, ou, temporalmente, que é recente e ‘isso’ substitui o nome de algo que está afastado do falante e mais perto do ouvinte, ou de algo passado, mas relativamente recente, ou que foi mencionado antes. E ponto final! “Errei e por isto lhe peço desculpas”, portanto, está errado sim!

E o incansável mestre prossegue: “Temos aqui o velho e conhecido erro de pontuação: “O uso do advérbio “onde” como se pronome relativo fosse é coisa de gente...”. Não percebeu, nobre leitor? Visto que oração subordinada adverbial intercalada é sempre separada por pontuação, Reinaldo Azevedo deveria ter redigido assim: “O uso do advérbio “onde”, como se pronome relativo fosse, é coisa de gente...”.

Bom, para começar, quem erra aí é o professor ao usar aspas duplas entre aspas duplas. Quando, dentro do trecho já entre aspas, há necessidade de novas aspas, estas são simples, uma regra banal que um professor jamais pode esquecer. O certo é “O uso do advérbio ‘onde’ como se pronome relativo fosse é coisa de gente...”.

Eu não quero saber de “oração subordinada adverbial intercalada” nenhuma! Nem sei se ela existe no caso! O fato é que o trecho citado não tem vírgula não, seu “professor”. Troque o “fosse” de lugar, colocando assim: “O uso do advérbio ‘onde’ como se fosse pronome relativo é coisa de gente...”. Aonde você vai botar a vírgula, pombas?

Para fechar com chave de ouro, tem mais uma do professor virgulino, que quer virgular um “mas” em uma frase do Reinaldo com o tal argumento da famigerada “oração subordinada adverbial intercalada”. Sinceramente, qualquer idiota percebe que a vírgula é perfeitamente dispensável na frase: “Mas já que ele é o mais premiado prosador brasileiro, considero...”.

Disso tudo conclui-se o óbvio: Fernando foi buscar lã e saiu tosquiado, até porque Reinaldo também é professor de Português e foi redator-chefe das revistas Primeira Leitura e Bravo!, editor-adjunto de política da Folha de S. Paulo, coordenador de política da sucursal de Brasília do mesmo jornal, redator-chefe do jornal Diário do Grande ABC, de Santo André, entre 1991 e 1993 e articulista da revista Veja. Como eu disse no início, se é para querer ser mais real que o rei, esse professor escolheu o caminho errado. E o cara errado.

E olha que eu não morro de amores pelo Reinaldo...

P.S.: Podem procurar meus erros Gramaticais à vontade. Devem achá-los, e muitos, mas, por favor, não deixem de acusá-los para que eu não mais os cometa.

Ricardo Froes também é professor. De Ciências Ocultas e Letras Apagadas.