Vicenç Navarro: “má democracia espanhola” é culpa da imprensa. A esquerda é ridícula em todo canto!

Um post meu no “Observador Político”:

Um tal de Vicenç Navarro, catalão, médico e economista(?) de esquerda, virou figurinha fácil na rede através do seu artigo “As consequências antidemocráticas da concentração de riqueza” e, como não poderia deixar de ser, JAC resolveu seguir a moda e publicou um pedaço do artigo, comentado, aqui e, em comentário, eu postei a parte final do artigo original onde Vicenç destaca onze pontos como sendo a sua receita da panacéia para corrigir os males do mundo através do que ele chama de “economia democrática” onde há pouco ou quase nada de democracia (não Zé eu não vou criticar ponto-a-ponto uma baboseira infantil e inexequível).

Pois bem, fui ver seu site, http://www.vnavarro.org/, e um título me chamou atenção, o “La demonización de Chávez”, que, como era fácil de se prever, trata-se de uma defesa do governo do palhaço bolivariano. Mas o que me chamou mais atenção foi a semelhança das ideias de Vicenç com as dos petralhas e demais esquerdistas daqui do Brasil ao criticar a imprensa livre, chegando ao cúmulo de dizer que a democracia espanhola é de má qualidade porque lá não existe uma mídia engajada esquerdista e que, esta sim, seria a legítima “detentora das verdades”.

Que coisa! E eu que pensava que essa babaquice fosse privilégio dos latino-americanos, longe que estão da “civilização” e que, portanto, ainda não estão cientes da queda do Muro de Berlim.

O que essa esquerdinha sem vergonha precisa saber é que ninguém suporta mais ver as suas mentiras estampadas nos jornais e que no mundo hoje não há mais lugar para elas porque com a velocidade das informações elas duram pouco, mesmo, à la Goebbels, quando repetidas um milhão de vezes. A humanidade tem pressa em progredir e não suporta mais a ideia de ser submetida a regimes que já se fartaram de se mostrar como fracassos. Não há como progredir sem dinheiro e não importa a ninguém se fulano ou beltrano ganham um milhão de vezes mais se o “ninguém” tenha o suficiente para uma vida digna.

É por essas e outras que não há mais mídia engajada, de esquerda, a não ser, é claro, onde os governos que Vicenç chama de “esquerda democrática” (no final do artigo), têm sua imprensa livre amordaçada e só trabalha com seus órgãos “oficiais”.

Mas vamos a uns trechos do artigo da múmia:

Um indicador da má qualidade da democracia espanhola é a diversidade ideológica muito limitada nos meios de comunicação mais difundidos na Espanha. O viés conservador de tal mídia, mesmo aqueles que se consideram de centro ou centro-esquerda é muito acentuado na Espanha. Desnecessário será dizer que esse viés também é característica de muitos países chamados democráticos. Mas o caso da Espanha é extremo. Um exemplo disto é a cobertura política venezuelana pelos cinco jornais de maior circulação no país.

Bem, eu convido você para contar as vezes que apareceram artigos críticos ao presidente Chávez na mídia espanhola e compará-lo com o número de artigos favoráveis. E você vai ver que nem um único apareceu. Até mesmo El País, jornal considerado liberal (e que a mera coerência ideológica deve estar aberta a opiniões divergentes, mesmo as críticas de seus editoriais), que publicou uma crítica virulenta do governo de Chávez do Sr. Moises Naim (entre muitos outros itens como aqueles do hiperbólico Mario Vargas Llosa), nunca, repito, nunca, publicou um artigo favorável a tal governo.

E aí está um dos pontos mais vulneráveis e defeituosos da chamada democracia espanhola: o monopólio da mídia de interesses conservadores no sistema de informação espanhola. E este monopólio supõe um custo muito alto para a democracia espanhola. Não só impede o público de ser bem informado, oferecendo uma ampla gama de posições em seus meios, como também reduz a qualidade do debate político, pois as vozes conservadores-liberais, conscientes da ausência de crítica às suas posturas, e donas, portanto, de uma imunidade intelectual, dizem e sustentam argumentos baseados em dados que são facilmente demonstrados serem falsos.

E segue Vicenç contestando 99% de críticas e dados que as justificam, apresentando outros dados - que devem ter saído da sua cabecinha de melão - que o levam a concluir que “é lógico e previsível que Hugo Chávez e o partido que lidera, em eleições democráticas, tenham ganhado 13 das 14 eleições nacionais”.

Sem falar no gran finale onde afirma que “a América Latina tem sido governada por longos períodos de governos neoliberais que ampliaram a pobreza de suas populações de uma maneira notável. Isso gerou uma reação de protesto que levou à criação, por meios democráticos, dos governos reformistas de esquerda, não só na Venezuela, mas também no Equador, Bolívia, Argentina e Uruguai, entre outros (que aparecem como bestas negras) e que eleição após eleição, continuam a ser reeleitos. Daí a grande adversidade, como parte de sua vocação reformista é baseado em quebrar os monopólios de mídia que controlam a informação no continente”.

E são essas espeluncas que o seu Vicenç Navarro chama de governos democráticos. Imaginem um imbecil desses falando de economia...