Em um comentário sobre Serra, no post “Não é que Serra está com a razão?”, eu disse que apesar dele estar certo em afirmar que os tucanos
têm a necessidade de serem aceitos pelo PT, “nas duas vezes que se candidatou à
Presidência, fez exatamente o que ele está criticando, que seja, na primeira,
para suceder FHC, não foi situação, exaltando as virtudes do então atual
governo, e na última eleição, em vez de se mostrar de oposição contra Lula e
Dilma, foi um carneirinho manso que não ofereceu alternativas ao caos
instaurado. Muito pelo contrário, fez rasgados elogios à gestão petralha e
prometeu continuar com a esbórnia por pura covardia, medo de perder votos indo
contra a popularidade do apedeuta”.
Merval Pereira hoje no Globo fala exatamente sobre isso em
seu artigo “Choque de realidade”:
“Serra tem até certa razão, e basta lembrar que nem ele nem
Geraldo Alckmin usaram as conquistas do PSDB para se opor ao PT quando foram
candidatos à Presidência, até mesmo escondendo o ex-presidente FH. Alckmin com
aquele ridículo colete cheio de logos de empresas estatais é uma imagem
inesquecível.
Mas, mesmo se a definição correta de bovarismo fosse a dada,
a comparação não ficaria bem para ele. Afinal, quem foi que iniciou a campanha
presidencial de 2010 querendo fazer-se passar por amigo de Lula, pensando em
receber os votos petistas descontentes com a candidatura de Dilma? Após usar o
nome do ex-presidente em jingle na propaganda eleitoral (“Quando o Lula da
Silva sair, é o Zé que eu quero lá”), sua campanha exibiu imagens em que Serra
e Lula se abraçam.”
Serra, exercitando seu bovarismo (segundo sua própria definição) após debate eleitoral em 2010 |
E Merval continua, fazendo uma correção sobre o uso do termo
“bovarismo”, usado por Serra para definir a necessidade de aprovação do PSDB
pelo PT. Mas antes de completar, eu fui ao pai dos burros:
Bovarismo (s.m.)
1 tendência
que certos indivíduos apresentam de fugir da realidade e imaginar para si uma
personalidade e condições de vida que não possuem, passando a agir como se as
possuíssem
1.1 Derivação:
por extensão de sentido.
faculdade que tem o ser humano de se conceber diferente do
que é
Um pouco diferente do que Serra quis dar a entender. Mas vamos
à conclusão do Merval, que diz exatamente a mesma coisa:
“Mas bovarismo, no sentido mais amplo que o psicólogo Jules de
Gaultier deu em 1892, não é a tentativa de ser aceito pelo outro, ou pelo menos
não é só isso. Na verdade, o bovarismo passou a designar fenômeno psíquico
produzido pelo choque entre as aspirações de uma pessoa e a realidade que está
acima de suas possibilidades.
É justamente o que ocorre hoje com Serra, político de
inegáveis qualidades, que tem todo o direito de querer ser presidente, mas não
aceita a realidade que o impede de atingir o objetivo. O psiquiatra Joel Birman
identifica na irritabilidade de Serra sintoma desse mal-estar provocado pela
impossibilidade de realizar sonho que acalenta desde a juventude.”
Psicótico ou não, fica evidente que Serra, além de bovarista
é um mau caráter de carteirinha. Não vou me surpreender se desse angu sair
caroço e o dito cujo se bandear de mala e cuia para os lados do PT, se Dilma
vencer.
Eu sei que pessoas civilizadas nao batem uns nos outros embora a idelogia politica seja diferente, no entanto me enoja ver qualquer um acariciando o lula da silva.
ResponderExcluirQue asco!!!!