A Petrobras tem em seu site uma parte onde responde a um questionário do Globo, e a primeira pergunta é essa:
Pergunta: Quantos funcionários concursados a Petrobras tinha
em 2002 e qual o tamanho desse efetivo em 2014? Quantos terceirizados havia em
2002 e quantos há hoje?
Resposta: O efetivo atual do Sistema Petrobras é de 86.108
empregados, que inclui a Petrobras controladora e todas as suas empresas no
Brasil e no exterior. Em 2002, esse número era de 40.395 empregados. Em 2002, o
número de empregados de empresas prestadoras de serviços no Sistema Petrobras
era de 121.225. Hoje são 360.180 prestadores de serviço, frisando que grande
parte deles atua em obras de expansão da Companhia (aproximadamente 165 mil
desse total).
Esse número se justifica pelo elevado número de
investimentos que a Petrobras vem realizando nos últimos anos. No período de
2014 a 2018, estão previstos investimentos da ordem de US$ 220,6 bilhões, os
quais elevarão a produção de óleo da Petrobras para o patamar de
aproximadamente 4,2 milhões de barris por dia (bpd), além da expansão da
capacidade de refino, destacando-se a conclusão da construção das refinarias
Abreu e Lima (PE) e Comperj (RJ). A título de comparação, no ano de 2002, os
investimentos foram de US$ 6,4 bilhões.
Ou seja: o elefante branco com parasitas vermelhos tem hoje 446.288
funcionários para produzir 2,105 milhões de barris de petróleo por dia (média
de agosto), o que quer dizer que a relação funcionário/produção é de 4,7 barris
por dia. A Saudi Aramco, com seus 55.441 empregados, produz 12 milhões de
barris de petróleo por dia, o quer dizer que a relação funcionário/produção é
de 216,45 barris por dia.
Pombas!, tem muita coisa errada aí e só não vê quem não
quer! Como é que pode a produtividade de um funcionário da Saudi Aramco ser 46
vezes maior que a de um da Petrobras?
Junte-se isso à roubalheira rasgada e ao uso indevido de
dinheiro da estatal para outras atividades, é um verdadeiro milagre que o
elefante com parasitas ainda exista. Está morrendo, mas ainda existe.
É a tal matemática reacionária tentando destruir os "sonhos" do idealismo marxista.
ResponderExcluirMarc Aubert. Ferrovias foi a mesma merda: enquanto eram privadas, funcionavam; com a estatização, viraram cabide emprego e foram pro saco, com a ajuda do lobby da indústria automobilística e do JK.
ResponderExcluirNão sou a favor do cabide de empregos. No caso em tela é preciso levar em consideração os tipos de exploração que uma e outra fazem pois embora o produto seja o mesmo a característica das jazidas é completamente diferente. A Petrobras é a única empresa do mundo especializada em prospecção e extração em águas ultra profundas. É evidente que a tecnologia para fazer um trabalho pioneiro e sem precedentes exige equipamentos mais sofisticados e mais mão de obra em sua operação.
ResponderExcluirMarc Aubert
ExcluirConcordo que engenheiros, mergulhadores e operários especializados tenha que ser em maior número. O que incomoda é o assistente do auxiliar do ajudante do assessor do roupeiro que toma conta do traje de mergulho.
Isso não justifica essa discrepância no número de funcionários. Na verdade, esse elefante pintadinho padece do mesmo mal de toda empresa pública: excesso de gente incompetente.
ExcluirAlguém já reparou em alguma obra na rua, no conserto de um cano vazando, por exemplo? Tem um de pá e picareta na mão e um espanador enfiado no rabo e cinco, de braços cruzados, olhando...
A Petebras é assim.
Animal, não sabe que as reservas de petróleo é diferente em cada país, cada país tem dificuldades diferentes e desafios diferentes na extração. Ainda bem que burrice não paga iposto !
ExcluirAinda bem mesmo, não é Coelho? Senão, só pela sua frase "as reservas de petróleo é diferente em cada país", você iria à falência!
ExcluirDiga-se de passagem, animal é a comadre da sua madrinha.
(argento) ... pegou pesado ao comparar número de pessoas envolvidas e a quantidade de petroleo extraída pelas duas empresas ... já pensou em comparar a produtividade do BraZiu?
ResponderExcluir(argento) a simples comparação entre laranjas e bananas não nos leva a lugar nenhum ... e se comparamos a produtividade com Lucro? no caso da Petrossauro, se alguém disser que este lucro é repartido entre todos, este alguém tá de sacanagem ...
ExcluirFeliz Natal,Feliz Ano Novo,que seje sempre o melhor,daniela filomena.
ResponderExcluirNão sei de quem se trata, mas obrigado e sempre o melhor pra você também.
ExcluirConcordo com a roubalheira, mas isso não e só do partido vermelho, sempre foi assim. Inchou um pouco mais, sim mas não tanto. E discordo com a matéria, pois o numero de funcionários apresentados incluiu os projetos em construção e os da Saudi Aramco não. Portanto, se fizer uma matéria, não faca como o PT, faca a bem feita e não tenha intenção de defender ninguém, nenhum politico merece ser defendido nesse pais porque são quase todos bandidos e ladroes e nenhum partido honesto. Nao seja leviano, seja realista. O Brasil e uma M só.
ResponderExcluirJá que esta postagem foi requentada por um coelho, vou comentar aqui o caso dos caças Gripen (Suécia), agora está aparecendo informações de lobby envolvendo a compra dos caças.
ResponderExcluirMas não é essa a parte interessante, o Lula tinha interesse em comprar os caças Rafale (França)e durante anos a compra foi adiada porque o Rafale é uma porcaria e a força aérea não queria de jeito nenhum.
O mais interessante é que, no parecer da força aérea, o caça Gripen foi considerado a melhor opção, portanto não seria necessário um lobby para decidir qual caça seria comprado.
A terceira participante da concorrência foi a Boing (EUA), até agora não apareceu nenhum lobby por parte dela. Então a situação é a seguinte, o Rafale (França) foi descartado tecnicamente pela força aérea, a Boing (EUA) não fez lobby e o Gripen teve a melhor avaliação do aérea. Para que fazer lobby para a compra do Gripen?
Conclusão, mesmo quando uma concorrência é vencida tecnicamente e está praticamente decidida, o governo do PT dá um jeito de incluir lobby na negociação.
Seu CU , seu corno, números falsos e comparação esdrúxula, mais um vagabundo canalha invejando a capacidade de quem consegue passar no concurso !
ResponderExcluir