Alguns leitores já tinham me pedido para comentar sobre essa
“birra” entre a direita, e eu vinha evitando, pois acho que tudo que não
precisamos agora é de um racha entre os antipetistas, e também porque,
confesso, eu ainda nem vi o vídeo do Villa. Soube que Olavo até me citou esses
dias, dizendo que eu também já o chamei de “embusteiro” e depois reconheci que
“paguei mico”. Eu reconheci alguns erros sim, mas continuo condenando a postura
de Olavo em vários aspectos, por achar que ele é um desperdício de intelecto, principalmente quando se coloca a
“debater” com qualquer um e parte logo
para os xingamentos, algo inadequado num filósofo, e também por julgar que
há, entre seus muitos seguidores, certo clima
de seita sob um guru infalível, algo inaceitável para um bom mestre. A
própria reação de muitos, acusando Villa de “socialista” ou “vendido”,
demonstra isso.
Villa errou nesse caso em particular, em minha opinião, mas
não é um “vendido”, tampouco um “agente da esquerda”. Acho que ele apenas tenta
se distanciar de uma direita tida como mais extremista ou caricata, até mesmo
por esse tipo de postura, e nesse afã falou bobagem, levantou bola
desnecessária para o inimigo, e deveria pedir desculpas a Olavo. Dito isso,
trata-se de um historiador sério e um grande combatente do petismo, que merece
todo nosso apoio e respeito. Olavo, por seu lado, deveria se tocar que já teve
boa parte de seu prestígio resgatado, que tem muito conhecimento e que poderia
colocá-lo a serviço da causa conservadora ou antipetista (não são sinônimos) de
forma mais inteligente, em vez de sair xingando qualquer um que dele discorda e
fomentando, de certa forma, esse clima de briga. Olavo parece viciado em
polêmica, mas a direita precisa, hoje mais do que nunca, de união e agregação.
É, inclusive, o que me levou a reconhecer meus erros em relação ao próprio
Olavo…
Eu assino embaixo do que diz Constantino, mas com um detalhe:
não tenho a menor dúvida que Olavo é irrecuperável. Não adianta pedir nem
torcer porque ele nunca vai servir a alguma causa que não seja sua, criada por
ele. É um “mascarado” de marca maior.
Constantino escorregou feio por escrever sem assistir ao vídeo. No vídeo, o Villa critica as teses equivocadas e cita “um astrólogo” entre os equivocados, não mencionou o nome do astrólogo (por isso coloquei entre aspas) e não emitiu juízo de valor sobre esse ou aquele.
ResponderExcluirO Olavo respondeu com a costumeira estupidez, sendo agressivo tanto com o Villa como com o meio acadêmico. O Constantino escorregou feio novamente quando disse que o Villa deveria pedir desculpas ao Olavo. Pedir desculpas por que, por ter citado um astrólogo?
O Olavo é astrólogo e isso não é segredo, no entanto dizer que ele é filósofo é no mínimo temerário, principalmente porque o Olavo diz que Daniel Dennet “se diz filósofo”, então o astrólogo deveria no mínimo dizer como fazer para identificar um “não filósofo”.
Constantino escorrega feio mais uma vez quando diz que a direita precisa de união e agregação. Primeiro porque sugere que para ser contra o PT tem que ser “direita”, eu não sou da direita tanto quanto não sou da esquerda, eu sou democrata. Segundo porque a tal direita exige oposição do PSDB e diz o tempo todo que o PSDB é esquerda, portanto nem sabe o que quer.
Para escorregar de vez, o Constantino diz que “Olavo, por seu lado, deveria se tocar (...)”. Nesse ponto vou com o Ricardo, o Olavo é INCORRIGIVEL, e acrescento: a única maneira do Olavo “se tocar” é ficando de boca fechada e não escrevendo coisa alguma.
Você está certo, Milton. Esqueci das tais "desculpas" sugeridas pelo Rodrigo. Quem deve pedir desculpas é Olavo, pelas suas faltas de equilíbrio mental e de educação costumeiras.
ResponderExcluir