Não se pode nem mais elogiar uma bunda - os paranóicos “politicamente corretos” não deixam!

Zuenir Ventura - Lado B: há controvérsia

Por questão de gosto, foi o bumbum da Paolla, como poderiam ser os seios da Vênus de Milo, o pescoço da Sophie Charlotte ou o corpo estendido da ‘Maja desnuda’

“Como feminista e filha de feminista”, minha amiga Branca Vianna Moreira Salles ficou “horrorizada” com a coluna de quarta-feira. Eis suas principais razões:

“Não sendo especialista no assunto, não vou citar aqui estatísticas sobre violência contra a mulher. Qualquer um encontra dados assustadores para o Brasil, com duas ou três googladas bem dadas. Uma coisa, porém, todos nós, especialistas ou não, podemos fazer: tratar mulher feito gente. Paolla Oliveira, Zuenir, não é uma bunda que veio ao mundo para servir de válvula de escape a você, a Joaquim Ferreira dos Santos ou a Ziraldo. Ela é uma pessoa. Tampouco é ‘uma das bocas mais bem desenhadas’. Paolla Oliveira é mais do que a soma de suas partes sedutoras. Dar prazer aos homens em momentos de crise nacional não deve ser seu objetivo de vida, nem o de mulher alguma. Imagino que ela almeje mais de sua carreira. Espero que ela almeje mais de sua carreira. Enquanto for normal falar das mulheres como você fez na sua coluna, e mais ainda, enquanto isso for considerado elogio, prevalecerá a ideia de que mulher é coisa sem direitos, a ser usufruída, manuseada, desfrutada. E isso só serve para alimentar a fogueira da violência contra a mulher.”

Resposta do colunista. E isso que eu falei bem. Imagina se tivesse falado mal. A sério, Branca, querida, gostaria de dizer que não se pode confundir uma fruição estética que nem passa pela libido com a concepção machista da mulher como “uma coisa sem direitos, a ser usufruída, manuseada, desfrutada”. Você não precisa me advertir que ela “não é uma bunda que veio ao mundo para servir de válvula de escape”, até porque a imagem é imprópria. Ela foi apenas o tema oportuno de uma crônica. Poderia ter sido, por exemplo, o cabelo implantado do Renan. Por uma questão de gosto, foi o bumbum da Paolla, como poderiam ser os seios da Vênus de Milo, o pescoço da Sophie Charlotte ou o corpo estendido da Maja Desnuda de Goya; só não falaria dos bíceps do David de Michelangelo, porque certamente seria interpretado de outro jeito. Você dramatizou um episódio cuja protagonista foi descrita poeticamente por Drummond: “A bunda, que engraçada. Está sempre sorrindo, nunca é trágica”. Com menos radicalismo e um pouco mais de bom humor, você teria visto no meu artigo não um macho alimentando ‘a fogueira da violência contra a mulher’, mas alguém propondo o prazer de contemplar o corpo humano como uma obra de arte, com um olhar sem concupiscência, sem lascívia, o olhar de um inofensivo admirador da beleza feminina — e até da masculina. Só que, neste caso, sem exagero.