Marcelo Madureira lembrou bem: a reconstrução do Nepal vai
custar 6 bilhões de dólares, enquanto o roubo da Petralhobras, que se saiba até
agora, foi mais que isso. Sem contar com o preju causado pela indigestão, ou má
gestão, como queiram.
Agamenon Mendes Pedreira (ex-Casseta&Planeta): Nepal, é
pedra, é o fim do caminho
Sorte tem o povo do Nepal, que não tem que enfrentar o
governo de calamidade pública do PT. Felizmente, no Brasil a gente não tem
terremoto, não tem tufão, não tem maremoto, mas, em compensação, tem a
presidenta Fudilma Rousseff. Como um tsunami assassino, a presidenta-gerenta,
em apenas um mandato, destruiu a Petrobras, devastou o poder aquisitivo dos
trabalhadores e arrasou o sistema energético do país. Que estrago!
Mas nem tudo são más notícias: tem também as péssimas
notícias. A Cruz Vermelha e a ONU já estão em Brasília tentando resgatar os
mortos e feridos no meio dos escombros do governo petista-leninista. Por entre
as ruínas do Detrito Federal, ONGs internacionais estão tentando resgatar a
credibilidade da presidenta, mas os especialistas em catástrofes da GloboNews
consideram isso impossível. A reconstrução do Nepal vai custar 6 bilhões de
dólares. Vai sair mais barato que o prejuízo de 21 bilhões na PTbras, líder
mundial em negociatas profundas. Para desviar a atenção dos sobreviventes
brasileiros, o marqueteiro João Sacanna divulgou uma foto do ex-presidente em
exercício Lula malhando. Ora, por que não mostraram uma foto minha, que vivo
malhando o Lula há mais de 20 anos?Já o PT (Partido do Terremoto) divulgou uma
nota na qual afirma que a culpa do cataclisma político é do Fernando Henrique.
O PT, Partido dos Trambiqueiros, também afirmou que está ajudando no resgate
das instituições e já fez a sua parte: tirou o corpo fora. Como sempre.
Uma delegação da
PTbras já está no Nepal para ajudar a roubar os donativos destinados às vítimas
do terremoto.
Ontem assisti ao programa Roda Viva, com Demétrio Magnoli, que foi ao ar na segunda-feira (27/04/2015). O tema era “esquerda e direita”, questionava o que era e se ainda podia ser usada tal terminologia.
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=Rlu4B3z0F24
https://www.youtube.com/watch?v=4zwn_Jsc_7s
https://www.youtube.com/watch?v=8rlYaL8XHzQ
https://www.youtube.com/watch?v=40JSrPqPTeY
Demétrio argumentou que a terminologia tinha razões históricas, mas as razões históricas eram diferentes em cada país ou região e por isso o significado também era diferente. Ele próprio se diz de esquerda, mas se referindo à esquerda europeia e não sul-americana.
No final do programa foi questionado se a terminologia estaria se extinguindo, ou caindo em desuso por causa dos diferentes significados, então Demétrio argumentou que a terminologia se tornaria mais complexa, mas não cairia em desuso. O Pondé, que participou como entrevistador, disse que o Demétrio conseguiu convencê-lo de que o Demétrio é de esquerda.
Com todo o respeito que tenho por Demétrio Magnoli, vou refutá-lo com seus próprios argumentos:
a) Se esquerda e direita possuem “razões históricas” diferentes na Europa e na América do Sul, então não existe razão histórica para a terminologia, o que existe é o uso distinto da terminologia de acordo com interesses distintos que ocorreram simultaneamente, ou seja, não havia o precedente histórico naquele momento, houve o desenrolar da história nos dois continentes já com a diferença de significado da terminologia. Foi a diferença entre os significados que influenciou o desenrolar da história e não a história que influenciou a diferença dos significados.
b) O Pondé se convenceu de que o Demétrio é de esquerda, portanto a terminologia é simplesmente inútil, pois aquele que se diz de esquerda (Demétrio) não é identificado como esquerda pelo outro (Pondé), é necessário convencer os outros e mesmo assim o convencimento ocorre mostrando que é de esquerda “em outro lugar”. Com todo o respeito, Sr. Demétrio, mas se o senhor é de esquerda “em outro lugar”, então AQUI o senhor NÃO é de esquerda. Com todo o respeito, Sr. Pondé, mas se o senhor ficou convencido que o Demétrio é de esquerda “em outro lugar”, então o senhor também ficou convencido que AQUI ele NÃO é de esquerda.
c) Uma vez que ser de esquerda ou de direita depende do lugar onde você está, em vez de depender de suas posições políticas, então a terminologia nunca serviu para esclarecer a política, muito pelo contrário, serve apenas para confundir. Se a terminologia vai se tornar mais complexa, então vai confundir muito mais e será muito mais inútil.
Resumindo: esquerda/direita é uma terminologia inútil desde sempre, se alguém deseja entender a política, o primeiro passo é isolar essa terminologia idiota.
O problema, Milton, são os rótulos. É convencional chamar de esquerda quem hoje prefere ser chamado de progressista, assim como é convencional chamar de direita quem hoje prefere ser chamado de conservador, mas, no frigir dos ovos, nada muda, até porque os progressistas são ideologicamente conservadores e os conservadores, progressistas, no sentido puro da palavra.
ExcluirTambém há as variações: comunistas/socialistas e liberais/capitalistas.
Isso pouco importa. Eu mesmo não me preocupo muito com rótulos, mas como a gente de vez em quando tem que adjetivar, continuo chamando de esquerda quem é burro e de direita quem tem QI um pouco acima do de uma ameba.
Em considero essencial usar o significado verdadeiro das palavras, de outra forma cada um usa o sentido que lhe convém. Por exemplo, usam capitalismo e livre mercado como se fossem a mesma coisa, quando em verdade são antagônicos, o mesmo acontece com marxismo e socialismo, marxismo e comunismo. Anarquismo então, não fazem a menor ideia do que seja.
Excluir(argento) ... ao texto do LINK, acrescente Ler ...
ResponderExcluirhttp://www.infonet.com.br/domingospascoal/ler.asp?id=117074
ao escutar ou ler, o outro, escutador ou leitor, dá o significado que mais lhe apraz ...
(argento) ... parece piada?
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qwZNLOTJkms
Muito bom o texto. Complemento o raciocínio do Domingos Pascoal com a seguinte observação: as pessoas procuram os cursos de oratória com a intenção de falar, mas não com a intenção de serem escutadas, ou seja, não há a intenção de serem entendidas pelos ouvintes, pois entender pressupõe questionamento e isso os "oradores" detestam.
ExcluirFaltou dizer: a oratória implica em falar de forma estruturada para apresentar com clareza os argumentos, as informações, as teses e assim por diante. Aquilo que está sendo oferecido na maioria dos cursos é simplesmente falar em público com segurança, com a intenção de persuadir, sem a mínima intenção de ser entendido e principalmente questionado.São cursos de pseudo oratória.
ExcluirExemplo extremo de pseudo oratória: Divaldo Franco.
(argento) ... dos 24 condenados no Mensalão, só 7 (SETE) estão na cadeia. O PeTrolão vai pelo mesmo caminho ...
ResponderExcluirNej!
ExcluirDesta feita serão somente 2,25 que ficarão na prisão, isso se chover na caatinga.
Eu não quero ter razão, só quero é ser feliz, digo isso porque quando começou o forrobodó do julgamento etc e tal e escrevi muitas vezes aqui que não acreditava que o Dirceu e outros importantes para o PT ficassem presos.
E não irei acreditar nunca, assim como o tal do Petrólao se vier a existirj julgamento será a mesma gosma.
(argento) ... dizem as "más línguas" que é por falta de cadeias; he he he, e ainda querem diminuir a idade penal, sei não, acho que pra Pretos, Pobres e Putas, "coração de mãe" sempre arruma vagas ...
ResponderExcluir(argento) ... "Mó Barato" ! - nada a ver com o texto?, he he he, tem a ver com Memória, que o tempo "apaga" - Maracanâ prepara-se para "Novo Recorde", com Botafogo e Vasco ...
ResponderExcluir(argento) ... com os mesmos "neo-paus" que arrombam o BNDES
ResponderExcluirhttp://veja.abril.com.br/noticia/brasil/dilma-perdoou-divida-de-paises-africanos-de-olho-em-2014/