O sábio e o asno

“A ética é mais importante que a religião.”

Dalai Lama

“Não passo um dia sem citar a Bíblia.”

Marcello Crivella

Para abrir no dia 31 de dezembro de 2018: Previsões de videntes para o próximo ano

Especialistas alertam para possíveis tragédias, mas afirmam que 2018 será melhor que 2017. Astrólogo João Bidu, sensitiva Márcia Fernandes e cartomante Sara Zaad falam sobre política, celebridades e Copa do Mundo

Para quem achou 2017 caótico, uma boa notícia: videntes afirmam que 2018 será melhor. O ano será propício para os setores ligados ao comércio, a economia no país deve estabilizar e o estado do Rio pode sair da crise. No entanto, nem tudo será perfeito. Entrevistados pelo DIA, a sensitiva Márcia Fernandes, o astrólogo João Bidu e a cartomante Sara Zaad preveem tragédias e dificuldade do Brasil em vencer a Copa do Mundo. Eles também comentaram sobre as eleições e o futuro das celebridades.

O ANO

João Bidu: Júpiter é o planeta da prosperidade e, no horóscopo solar, o Brasil vai ocupar a 3ª Casa Astral, que é um setor de boas energias. Para o comércio, as perspectivas são muito boas. Não só no âmbito interno, mas especialmente nas parcerias que podem ser feitas com outros países, inclusive com os nossos vizinhos. Setores ligados à farmácia, química, pesquisas, mercado de ações, seguros, refrigeração, serviços de esgoto e limpeza receberão ótimas influências. Educação, meios de comunicação e viagens também devem ter um ano próspero.

Márcia Fernandes: 2018 será um ano bom. Com muita falcatrua na política ainda, infelizmente. Mas muita gente vai ser presa. Vai ser um ano de Justiça. As pessoas que fazem o mal vão ter que pagar. Vai ter um epidemia nova no mundo e a cura de outra epidemia. Vai ter muita morte súbita, a maioria [das pessoas] vai ter infarto. Um ano de muita mulher grávida. Vai ter uma melhora 'de dinheiro' no segundo semestre. O pré-sal vai ter em alta. É um ano de muito maremoto.

Sara Zaad: Em 2018 haverá avanços tecnológicos, que vão trazer vacinas e curas de várias doenças. Será um avanço superior aos últimos dez anos. Vamos ter uma descoberta bombástica a respeito de um juiz, que vai trazer grande comoção e revolta no país. Em questões mundiais, vejo grandes alianças sendo feitas em prol da paz. O extremismo continua. No próximo ano, uma grande revolução unindo vários países começará a dar fim em questões como guerra e terrorismo.

ELEIÇÕES

João Bidu: Esta pergunta remete diretamente ao ex-presidente Lula. Júpiter, planeta da sorte, está no signo dele, trazendo luz e sorte. No entanto, de 10 de março a 10 de julho, Júpiter estará em movimento retrógrado, indicando muitos aborrecimentos com assuntos judiciais. Mas os escorpianos Geraldo Alckmin e Ciro Gomes também podem enfrentar os seus perrengues. O que parece bem claro é que as chances de vitória do ariano Jair Bolsonaro são muito reduzidas, pois Júpiter está justamente em sua 8ª Casa Astral, sempre sinal de perdas. Se Lula vencer os obstáculos com a Justiça, pode vencer, pois a partir de 10 de julho Júpiter volta ao seu movimento normal.

Márcia Fernandes: Ainda não sabemos os candidatos, então não dá para saber qual vai ser o próximo presidente. É um ano indicado para Jair Bolsonaro, mas não afirmo.

Sara Zaad: Lula fará alianças com a direita. O ex-presidente pode trocar ou se aliar a outro partido, e tem chances de ser eleito. Ele jogará as cartas na mesa, falará tudo o que tem a dizer, principalmente sobre alguns políticos, entre eles Bolsonaro. Lula seria eleito, mas outros nomes vão surgir. Uma mulher ligada intimamente ao deputado Jair Bolsonaro fará revelações sobre o temperamento do deputado que, na verdade, é bem diferente do que ele passa para seus eleitores.

CRISE NO ESTADO

João Bidu: O Rio é de Peixes, um dos signos mais iluminados de 2018. Júpiter promete trazer mais turistas, recursos de fora, inclusive do exterior. Urano em Touro tem tudo para trazer ideias novas e revolucionárias para melhorar o relacionamento das pessoas, com reflexos no setor financeiro. Saturno em Capricórnio indica sucesso em eventos sociais e atração de grandes empresas. Se depender dos astros, 2018 tem tudo para ser o ano da redenção do estado do Rio. Pezão é de Áries, 29 de março. Com Júpiter na sua 8ª Casa Astral e ainda retrógrado de março a julho, o governador pode sofrer grandes revezes, problemas com a saúde, sendo muito grande a chance de ele deixar o governo.

Márcia Fernandes: A crise no estado só melhora. A situação de [Luiz Fernando] Pezão é péssima, muito ruim para ele. Vejo muita Justiça sendo feita. Para ele vai ser péssimo. O estado começa a melhorar a partir de agosto.

Sara Zaad: Pezão será incriminado em vários casos e terá um mandado de prisão expedido. No entanto, ele conseguirá ficar em prisão domiciliar. Muitos empresários, políticos e outros nomes conhecidos no Rio serão uma surpresa para o Brasil em termos de grandes desvios e roubos do dinheiro público. No estado, a situação econômica só tende a piorar. Greves, paralisações e manifestações serão comuns em 2018.

- Fátima Bernardes

João Bidu: Virginiana do 3º decanato, ela "escapou" de um escorpiano [William Bonner] e caiu nas "garras" de outro. Júpiter pode dar uma força legal para o romance deslanchar, mas a influência de Saturno pode levá-la a repensar a relação e se encantar por um homem mais velho.

Márcia Fernandes: Vai ser um ano bom para ela e para Túlio [Gadêlha].

Sara Zaad: O mais novo casal da TV brasileira terá muitos desencontros em 2018, causando uma péssima energia na relação que não durará. Fátima vai conhecer uma nova pessoa no fim do ano, com quem ficará por muitos anos. Ela é tranquila e romântica, não é de trocar de parceiros, mas neste caso será a pessoa certa no momento exato.

- William Bonner

João Bidu: Com Júpiter no seu signo, o escorpiano do 3º decanato deve viver um ano de grandes emoções na vida sentimental. Urano entra em sua 7ª Casa e fala em mudança com relação a casamento. A entrada de Saturno em Capricórnio pode aumentar ainda mais o seu prestígio profissional.

Márcia Fernandes: Bonner continua com a mesma namorada, inclusive com possível cansamento.

Sara Zaad: William ficará muito instável e isso será notado por sua atual companheira. Há grandes chances de recaídas por causa de Fátima. Ele vai continuar com seu relacionamento, mas entres altos e baixos. O arrependimento pela separação será notado muitas vezes durante 2018. No lado profissional, ele será bem sucedido. Bonner precisa ter cuidados com depressão e outras doenças do gênero.

- Anitta

João Bidu: Ariana autêntica, ela é ousada, batalhadora, corajosa e sedutora. A diva vai contar com as energias generosas de Júpiter na 8ª Casa Astral durante boa parte do ano. Ela poderá se deparar com algumas contrariedades entre início de março e julho, mas o segundo semestre será de expansão e mudanças positivas na vida profissional e pessoal. Saturno revela que o trabalho estará na linha de frente, com grandes possibilidades de reconhecimento e sucesso na carreira internacional.

Márcia Fernandes: Anitta vai explodir no mundo, vai ser igual a Shakira. Vai ter muito dinheiro, sucesso no mundo. Para o fim do ano ela deve querer um bebê, provavelmente vai engravidar.

Sara Zaad: O sucesso da cantora em termos mundiais vai fazer sua fortuna triplicar em 2018. No entanto, a vida de Anitta é uma guerra dela com ela mesma. A cantora tenta provar para si que pode ser o que ela já é e não vê. Em termos emocionais, Anitta sofre de instabilidade emocional constante e muita solidão. Tem um amor em segredo não correspondido e muitas dúvidas sobre ela mesma.

- Neymar

João Bidu: Aquariano de 5 de fevereiro, 2º decanato. Vai ter de enfrentar Saturno em seu inferno astral, sinal de risco de contusões e problemas com coisas do passado. Algo envolvendo a família também pode afetar seu astral. Mas estará em alta, podendo viver um dos melhores anos de sua carreira, inclusive na Copa do Mundo. Boas possibilidades de reatar namoro com Bruna Marquezine.

Márcia Fernandes: Ele vai ter um ano maravilhoso, mas sem um grande amor.

Sara Zaad: Em uma canalização, vi Neymar muito triste, abatido. Vai ter um problema de saúde na família dele, que afetará o desempenho de Neymar. Uma perda familiar ou doença grave, mas nada com ele.

- Ivete Sangalo

João Bidu: Ela é do 1º decanato de Gêmeos. As mulheres deste signo têm grande tendência de ter filhos gêmeos e Ivete está aí para provar. Mas em 2018 ela pode enfrentar alguns perrengues, pois Urano e Saturno, dois planetas complicadinhos, ocuparão posição delicada no horóscopo do seu signo. Certamente ela terá de fazer alguns sacrifícios, se impor algumas limitações e ter muito cuidado para não ser alvo de fofocas maldosas. Saúde e trabalho, porém, estão bem protegidos por Júpiter.

Márcia Fernandes: A vida dela será maravilhosa. Ela vai descansar uns quatro a seis meses. As crianças serão maravilhosas. Ela estará mais materna esse ano.

Sara Zaad: O sucesso está garantido para a Ivete. No entanto, algumas revelações sobre brigas, segredos e mau uso do livre arbítrio vão trazer desconforto. Ela terá uma depressão pós parto e fará uma grande campanha para mobilização deste problema entre as mulheres. Em questões emocionais, será um ano muito difícil. No fim de 2018, a cantora apresentará um novo trabalho que será sucesso em vários países .

COPA DO MUNDO

João Bidu: Nossa seleção vai para a Rússia na condição de favorita. Alguns astros favorecem: o Sol em Gêmeos e Câncer, por exemplo, é muito favorável. Urano (que tem tudo a ver os toques modernos que o técnico Tite implantou na Seleção) em Touro pode ser muito útil para vitórias no estrangeiro. Porém, Júpiter e Saturno podem jogar água no nosso chope. O primeiro estará na sua 3ª Casa Astral, posição favorável, mas em movimento retrógrado. Ou seja, falta de comunicação, fofocas e erros de arbitragem podem pintar na área. Saturno, em Capricórnio, paraíso astral do Brasil, também estará retrógrado. Em vez de muita sorte, pode anunciar dificuldades contra equipes com maior média de idade. A Seleção tem condições de trazer o caneco, mas será muito mais difícil do que grande parte da torcida imagina.

Márcia Fernandes: Muita coisa pode mudar até lá por conta da energia de cada pessoa envolvida. Se fosse hoje, a final seria entre Brasil e Alemanha.

Sara Zaad: Brasil ficará em segundo lugar, com uma final disputada nos pênaltis. O time vencedor será europeu. Haverá a contusão de um jogador importante nas quartas-de-final, afetando o desempenho do time. Neymar não fará um excelente desempenho na Copa. Surpresas e destaques: Portugal, Inglaterra, França.

TRAGÉDIAS

João Bidu: Previsões de catástrofes e acidentes graves no país. Em um ano em que temos Júpiter em Escorpião pode aumentar o risco acidentes, principalmente com água ou fogo. Os grandes eventos e os esportes coletivos podem ser alvo de atos violentos. Ataques de caráter político ou religioso também podem acontecer.

Márcia Fernandes: Um homem maravilhoso de televisão deve morrer esse ano. Fora da TV, um homem preso político morre ou matam.

Sara Zaad: O início do ano será marcado por desabamentos, latrocínio e violência. Além de todos os problemas climáticos de Santa Catarina, cairá também uma aeronave de pequeno porte contendo umas cinco pessoas. Entre elas, um casal da política muito importante. A aeronave cairá no mar e a morte de uma mulher será inevitável.

Babalorixá André Gallego de Omolu, do terreiro Egbe Alamoju Aiyè:

Adriana Ancelmo - Lágrimas constantes e solidão

Terá sérias dificuldades para preservar a saúde mental. Sofrerá com distúrbios emocionais e psíquicos causados por incômodo e arrependimento de atitudes passadas. Seguirá na prisão domiciliar, mas o maior enclausuramento é interior. As lágrimas serão constantes, e a solidão e a tristeza serão companheiras em 2018.

Anthony Garotinho - Saúde pessoal é o maior desafio

O principal obstáculo do ex-governador em 2018 não será na política, nem na Justiça, e sim na saúde. Deve escapar de um eventual retorno à prisão, mas algum órgão do corpo em específico causará transtornos em determinado período. O casamento com Rosinha também corre sérios riscos, pois ela viverá ano complicado.

Eduardo Paes - Ano de sucesso com auxílio de Exu

Das dez personalidades analisadas pelo babalorixá, Paes é quem deve se dar melhor em 2018. Com ajuda e proteção do orixá Exu, estará sempre no lugar certo e na hora certa, com pessoas que poderão agregar valores em uma eventual candidatura. Só não pode confiar em todo mundo, pois corre o risco de sofrer alguma traição.

Flávio Bolsonaro - Expectativa, decepção e traição

Iniciará o ano muito bem, com ótimas perspectivas, mas novas descobertas o prejudicarão em sua empreitada profissional em meados de 2018. Caso concorra a algum cargo importante nas eleições, vai nadar e morrer na praia. Precisa tomar cuidado com pessoas de seu meio porque também pode haver traição a ele.

Jorge Picciani - Acusações e problema familiar

O ex-presidente da Alerj continuará enfrentando acusações comprometedoras de todos os lados e dificilmente sairá da cadeia. Viverá mau momento espiritual, agravado pela falta de um tratamento específico. Algum de seus filhos terá problema que vai movimentar negativamente a vida pública da família Picciani.

Luiz Fernando Pezão - Recaída e naufrágio político

O jogo de búzios revela que o governador do Rio, que já sofreu com um câncer linfático em 2016 e tirou outra licença médica em 2017, deverá se preocupar novamente com a saúde. A recomendação do babalorixá é que Pezão abdique da vida pública no último ano de seu mandato, pois tudo em que ele botar a mão vai dar errado.

Marcelo Crivella - Cidade em baixa, prefeito em alta

Mesmo com a crise no Rio, e até na prefeitura, Crivella ficará bem na fita e terá um ano de realizações pessoais na política, com habilidade para abafar as principais adversidades - em especial na saúde - e destacar os êxitos. Com boas alianças, alcançará uma projeção que garantirá mais alguns anos de imagem individual positiva.

Marcelo Freixo - Sentimentos afetam deputado

A vida política e as pretensões eleitorais de Freixo correm o risco de serem afetadas por pendências sentimentais e amorosas do deputado estadual. Precisará encontrar equilíbrio emocional e ter jogo de cintura para superar questões como a acusação de machismo feita por Priscilla Soares, sua ex-mulher.

Rosinha Garotinho - Casamento na berlinda e nova prisão

Além dos desafios familiares pelos quais passará, podendo até se separar de Garotinho, os búzios apontam que Rosinha terá novos casos de corrupção revelados e a volta à cadeia é provável. Pessoas anteriormente ajudadas pela ex-governadora podem se virar contra ela. Precisará batalhar muito para dar a volta por cima.

Sérgio Cabral - Novos rumos com ajuda inesperada

Seguirá com problemas judiciais e novas descobertas sobre suas relações com políticos e empresários serão feitas. Vai precisar de força para conseguir o que precisa, mas uma grande ajuda de pessoa inesperada trará benefícios que causarão uma reviravolta em sua situação, com fôlego extra para encarar as dificuldades.

Contracheques mostram que juiz ganha mais no Brasil do que em países ricos

Helio Gurovitz

Entre a generosidade do indulto natalino ou de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) – tornaram-se frequentes nas festas e redes sociais as piadas com Gilmar Mendes –, o Judiciário brasileiro foi acometido às vésperas do recesso de fim de ano por uma revelação mais importante. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) publicou enfim em seu site a remuneração de 25.744 juízes brasileiros, atendendo a uma determinação da presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, depois da escandalosa revelação, em agosto, do contracheque de R$ 503 mil de um juiz mato-grossense (escrevi sobre o assunto aqui).

Ainda não é uma base de dados perfeita. Nem todos os tribunais estaduais enviaram informações (até dia 19, faltavam 6 dos 91) e, em certos casos, sobretudo na Justiça trabalhista, houve imprecisão na prestação de contas.

ACIMA DO TETO – Mesmo assim, os dados permitem estimar em 65% a proporção de juízes cuja remuneração supera o teto constitucional de R$ 33.763, equivalente ao salário de um ministro do STF.

Mais que isso, eles confirmam que o Judiciário passou a usar os auxílios previstos em lei, como verbas indenizatórias e outros direitos, para aumentar a remuneração dos juízes, em contradição com o espírito da Constituição, que estabeleceu o teto salarial.

Apenas os 26 tribunais estaduais de Justiça gastam algo como R$ 890 milhões com esse tipo de expediente, incrementando o salário de 13.185 juízes, de acordo com um levantamento do jornal O Estado de S.Paulo.

PENDURICALHOS – Em média, cerca de 18% do que os 16 mil juízes estaduais recebem corresponde aos ganhos além do salário, conhecidos como “penduricalhos”. Nos tribunais superiores, que reúnem 141 magistrados, essa proporção é de 8,3%.

O exemplo mais eloquente é o auxílio-moradia. A verba, em média R$ 4,3 mil mensais, é paga indiscriminadamente a 17 mil juízes e quase 13 mil procuradores, mesmo aqueles que têm casa e moram na cidade onde trabalham.

Mantido por liminares do ministro Luiz Fux, o pagamento já havia custado, até junho passado, R$ 4,5 bilhões aos cofres públicos em dois anos e meio, segundo o site Contas Abertas. O gasto trimestral (R$ 450 millhões) corresponde a mais de um terço do que a União investira em saúde até maio (R$ 1,2 bilhão).

DESFAÇATEZ – Numa atitude que revela desconexão da realidade econômica e desprezo pela situação financeira do Estado brasileiro, as associações de magistrados têm lutado pela permanência desse tipo de regalia e combatido a divulgação da remuneração dos juízes como parte de uma “campanha orquestrada”.

Ninguém pode negar aos juízes brasileiros ganhos compatíveis com a função que exercem. Mas é preciso ter senso de proporção. Um levantamento do economista Nelson Marconi, da FGV, revelou no ano passado a distorção salarial no Judiciário Brasileiro.

De acordo com o estudo, um desembargador recebia R$ 56 mil (líquidos) em Minas Gerais, R$ 52 mil em São Paulo e R$ 38 mil no Rio de Janeiro. No Reino Unido, um juiz nessa posição ganhava R$ 29 mil. Nos Estados Unidos, R$ 43 mil. Os valores superavam ainda os ganhos de ministros da Suprema Corte em países como Bélgica ou Portugal – sem levar em conta o custo de vida, bem maior nos países ricos.

DISTORÇÕES NO MP – A tese de doutorado da pesquisadora Luciana Zaffalon Cardoso na Fundação Getúlio Vargas-SP verificou distorções semelhantes no Ministério Público paulista. Em 2015, último ano para o qual havia dados disponíveis, 1.860 dos 1.920 procuradores do estado receberam acima do teto constitucional, 6% mais que o dobro.

Não é nenhum exagero qualificar os juízes e procuradores brasileiros como representantes de uma elite detentora de privilégios. Há 32 tipos de benesses usadas para aumentar os contracheques de juízes e procuradores, de acordo com uma reportagem de 2015 da revista Época. Todas elas, como fazem questão de afirmar os representantes das asssociações de classe, são perfeitamente legais.

O verdadeiro escândalo não está nos contracheques absurdos – 439 juízes ganharam mais de R$ 100 mil, segundo o levantamento do CNJ. Está na desfaçatez com que a própria casta privilegiada faz pouco da questão.

Segundo colunista da IstoÉ, um governo eleito pelo povo, se for de direita, é “fracasso da democracia”

Antônio Carlos Prado, da IstoÉ, é um idiota esquerdopata. Leiam o que ele escreveu em seu artigo “A democracia morreu aos 27 anos”:

“Sebástian Piñera teve cerca de 60% dos votos deixando para trás seu rival ideológico Alejandro Guillier, um dos expoentes da esquerda chilena. (...) É o fracasso da democracia no Chile que leva novamente a direita ao poder, e isso se dá apenas 27 anos depois de o país ter saído de uma das mais tenebrosas ditaduras que já se instauraram na América Latina, a de Augusto Pinochet.”

Essa gente que tem a coragem de escrever imbecilidades como essa acha que os cérebros das pessoas normais são feitos da mesma matéria fecal que os deles.

Aliás, como disse Paulo Francis, “a melhor propaganda anticomunista é deixar um comunista falar.”

Bergoglio, um Papa lamentável

Depois de no passado traçar um paralelo entre os apóstolos e os jihadistas (por espalharem a mensagem de Deus) este Natal na Missa do Galo, o Papa achou que seria de suma importância cristã comparar Jesus e a sua família a refugiados (islâmicos).

O Papa mais uma vez reafirma diante do mundo uma das grandes prioridades do seu papado: proteger a comunidade muçulmana e permitir que ela se expanda confortavelmente com muita “hospitalidade”.

O Papa poderia estar incomodado com o constante genocído de cristãos nas terras de Alá que tem conduzido praticamente a uma extinção do cristianismo nos últimos anos. Mas isso “são coisas que acontecem”.

Poderia estar incomodado com as centenas de ataques a igrejas cristãs que foram produzidos por todo o mundo nesta época natalícia. Mas isso não seria suficientemente cristão!

Poderia estar incomodado com a perseguição, repressão e censura que os governos e imprensa Ocidentais fazem da religião cristã e de qualquer movimento cristão, que é cada vez mais catalogado de “extrema-direita”. Mas o importante é defender o regime da Venezuela!

Poderia estar incomodado com o constante desmantelar de igrejas, cerimónias e tradições no continente Europeu para acomodar as sensibilidades dos muçulmanos e dos anti-cristãos. Mas qual é a necessidade de gerar controvérsia?

Poderia estar incomodado com a proibição de culto cristão e construção de igrejas em vários países muçulmanos. Mas isso seria estar interferindo noutras culturas!

Poderia aproveitar o Natal para relembrar ao mundo a importância de Cristo. Mas isso seria muito clichê!

Poderia fazer algo...cristão!

Mas não. O senhor Bergoglio tem outras prioridades.

O Papa que afirmou no passado que acha essa coisa de “raizes cristãs” uma expressão por vezes “usada em tons assustadores” dedica boa parte do seu papado estendendo o tapete vermelho para a expansão islâmica.

Dedica o seu tempo a proteger os muçulmanos de qualquer possível desconforto ou acusação, se necessário for acusando os cristãos de serem iguais ou piores, pois cito “noutro dia um italiano matou a namorada e era cristão”.

A missão do Papa parece ser a de acudir a qualquer lugar do mundo onde os muçulmanos possam estar sendo “injustamente” perseguidos, isto enquanto os cristãos são chacinados e queimados em jaulas.

Papa Bergoglio o “santo padroeiro” do califado islâmico, das ditaduras socialistas e do globalismo explícito.

Alá agradece, Maduro agradece, a ONU agradece, mas eu acho lamentável, desprezível e abominável.

Artigo da Embaixada da Resistência

Juiz eleitoral de Campos denuncia que Gilmar recebeu grana para soltar Garotinho - Áudio

Em áudio atribuído ao juiz eleitoral Glaucenir Oliveira, da Vara de Campos dos Goytacazes, que mandou prender Anthony Garotinho pela primeira vez, é mencionada ‘mala grande’ ao ministro Gilmar Mendes, que determinou a soltura do ex-governador.

Partindo do princípio que qualquer merda seria melhor que Dilma eu engoli Temer até agora

Partindo do princípio que qualquer merda seria melhor que Dilma eu engoli Temer até agora, mesmo porque os índices sócio-econômicos realmente melhoraram, mas depois do seu decreto de ontem da norma absurda que reduz ou praticamente elimina as penas e multas aplicadas aos corruptos, minha paciência chegou ao fim.

O calhorda simplesmente ignorou a recomendação do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária que assessora o governo na elaboração dos indultos para incluir expressamente a corrupção no rol de crimes não passíveis de indulto e decretou uma norma que facilita a concessão de perdão total da pena a condenados por crimes cometidos sem violência ou ameaça, como corrupção e lavagem de dinheiro, ao diminuir o tempo de cumprimento da pena dos sentenciados a no máximo 12 anos, não reincidentes, de um quarto para um quinto, além de contrariar uma definição expressa da norma anterior segundo a qual a pena de multa aplicada “não é alcançada pelo indulto”, beneficiando o bolso de condenados que, além da pena de prisão, têm que pagar multas.

Entre outros absurdos, Temer também abriu a possibilidade de indulto a condenados que conseguiram ter a substituição da prisão por medidas alternativas, como pagamento de cestas básicas e prestação de serviços à comunidade. Esse perfil de criminosos não tinha direito ao benefício na norma anterior. Após conseguirem o perdão, ficam sem pendências com a Justiça.

Resumindo, essa canalhada genocida (sim, roubar dinheiro público é genocídio) que foi presa ou condenada depois de tanto esforço dos Ministérios Públicos está gargalhando de orelha a orelha desde ontem, depois de tanta magnanimidade do presidente que o PT (leia-se Lula) escolheu para substituir Dilma.

A tal norma tem muito mais benesses, mas quem quiser saber sobre elas que consulte o site do órgão competente, porque meu estoque de Plasil intravenoso já se esgotou.

Bleaaaargh!

É uma esbórnia! Proposta de isenção de imposto de videogame para alterar a Constituição

PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO nº 51 de 2017

Autoria Senador Telmário Mota (PTB-RR),

Ementa: Acrescenta a alínea f ao inciso VI do art. 150 da Constituição Federal, instituindo imunidade tributária sobre os consoles e jogos para videogames produzidos no Brasil.

(Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

III - cobrar tributos:)

Com tanta coisa a ser revista com relação a impostos e Telmário Mota - que não deve ter mais o que fazer ou então está atendendo a interesses (se é que me entendem) - preocupado em acrescentar mais uma alínea à nossa já tão inchada Constituição por causa de videogames, o cúmulo do supérfluo.

Depois os canalhas reclamam quando o povo classifica o Legislativo como uma das instituições menos confiáveis do País.

A aposentadoria de um facínora

Zé Desceu continua em alta. O presidiário mais soltinho do Brasil vai receber de aposentadoria como depufede (deputado federal) dez trinta e cinco avos de R$ 33.763,00, que é a “miséria” (segundo Jean Wyllys) que ganham seus 513 ex-colegas de gatunagem na ativa - com direito a retroação a 17 de abril. Isso dá exatos R$ 9.646,57 por mês. Na verdade isso não deve representar porra nenhuma para ele, um grande saqueador de cofres públicos que ainda não devolveu um tostão ao Estado, mas para nós, brasileiros, é mais um escárnio a beneficiar essa cáfila petista que inexplicavelmente ainda goza de privilégios quando deveriam todos estar na cadeia.

A saga de Jair Bolsonaro, um farsante oportunista

Timeline de sua confusa carreira recente

Eduardo Bisotto

1999 - Em entrevista ao Estadão, o deputado conhecido por ser um defensor do Regime Militar diz que Chávez é uma grande esperança para a América Latina e o compara com Castelo Branco. Chávez já tinha fundado um Movimento REVOLUCIONÁRIO Bolivariano (em 1982) e tentado DOIS GOLPES DE ESTADO (em 1992).

2002 - No primeiro turno apoia Ciro Gomes, candidato do PPS (Partido Popular SOCIALISTA), em coligação com o PDT de Brizola e o PTB de Roberto Jefferson. No segundo turno vota em Lula. Ato contínuo, passa o período entre a eleição de Lula e a posse bajulando figuras como José Genoíno e Aldo Rebelo (então no PCdoB, o Partido COMUNISTA do Brasil) e tentando emplacá-los no Ministério da Defesa.

2003 - Fica alguns meses no PPB (partido em que estava desde 1995) e é parte da base do governo Lula. Depois migra para o PTB de Roberto Jefferson. Também da base do governo Lula.

2005 - Passagem relâmpago pelo oposicionista PFL.

2005 - Retorno ao PP (antigo PPB), ainda na base do governo Lula.

Disputa (e vence) as eleições de Deputado Federal pelo PP em 2006, 2010 e 2014. Sempre na base de apoio ao PT.

2014 - Aplica um migué meses antes da eleição de que será candidato a Presidente. Oferece-se como vice de Aécio Neves. Na Convenção do PP, nem inscreve sua candidatura. Na eleição, recebe uma doação da JBS, no valor de R$ 200 mil. Moralista que só, não aceita a doação, repassando o valor ao Partido. E o PP lhe faz, curiosamente, uma doação no exato valor de R$ 200 mil.

2016 - Migração para o PSC. Migração curiosamente acontece no ano em que finalmente o PT deixará o poder.

2016 - Filiado ao PSC, anuncia-se como pré-candidato à Presidência da República. PSC contrata assessoria de imagem e publicitários para tentar organizar a campanha.

2016 - Com o PSC tendo investido tempo e dinheiro em sua candidatura, Bolsonaro arruma uma encrenca homérica com o Presidente do partido, Pastor Everaldo, pretextando uma coligação entre o PSC e o PCdoB no Maranhão. Começa a armar o desembarque do PSC.

2017 - Depois de alguma negociação, acerta a ida para o nanico PEN (Partido Ecológico Nacional). O Partido, a seu pedido, muda de nome para Patriotas. Seus aliados assumem postos-chave na Executiva Nacional, assumem quase todos os Diretórios Estaduais e ele começa uma novela interminável para a filiação.

4 semanas atrás - Notícia no site do Patriotas. "Depois de muito namoro, Jair Bolsonaro assina filiação ao Patriota".

Anteontem - Bolsonaro quebra os pratos com o Presidente do Partido, Adilson Barroso. Exige o controle total do Fundo Partidário. Barroso nega. Bolsonaro decide que não é mais um Patriota.

Ontem - Bolsonaro pede uma reunião com Luciano Bivar, presidente do PSL/Livres, um dos partidos mais atacado por ele, seus filhos e seus militantes em redes sociais.

Ontem - Bolsonaro dá uma "entrevista" para o canal "Crítica Nacional", controlado por bolsominions, em que diz que a conversa foi linda, maravilhosa, perfeita e que ele vai pro PSL, mudando estatuto, diretório, executiva e finalmente tendo um partido para chamar de seu.

Hoje - PSL, em nota duríssima, chama Bolsonaro de autoritário e intolerante e desmente sua eventual filiação.

Pequeno detalhe: o filho do Presidente do PSL é Sergio Bivar. Sergio é uma das cabeças do Livres. Os canais oficiais do PSL já estão TODOS em nome dos Livres, que devem assumir o comando partidário em janeiro, em Convenção Extraordinária.

É... Não tá fácil a vida de quem defende Bolsonaro e seus Bolsoboys.

Uma listinha de magistrados inativos e seus respectivos rendimentos

PSOL o partido dos ricos?

Leandro Narloch

“O Brasil”, diz a frase atribuída a Tim Maia, “é o único país onde puta goza, cafetão tem ciúme, traficante é viciado e pobre é de direita”. As últimas semanas renderam uma sequência a essa definição: também somos o país onde a esquerda e a extrema-esquerda defendem os ricos.

Que o PT privilegiava grandes empresas e empreiteiras já sabíamos há tempos; agora foi a vez do PSOL exibir um comportamento semelhante. O partido foi ao STF pedir menos impostos e mais salários para brasileiros que estão entre os mais ricos.

Apresentou uma ação direta de inconstitucionalidade contra a medida provisória que adia o reajuste de salário e aumenta a contribuição da Previdência dos servidores federais de 11% para 14%. O ministro Ricardo Lewandowski concedeu na segunda-feira (18) liminar a favor da ação; com isso a medida provisória está suspensa até decisão do plenário do STF.

Sete em cada dez servidores federais estão entre os 10% mais ricos do país –e 93% deles estão entre os 40% mais ricos, segundo o IBGE. Os servidores federais civis ganham cinco vezes mais que trabalhadores do setor privado. São os principais beneficiados pela máquina estatal de criação de desigualdade.

Os brasileiros são obrigados a bancar, além desses salários acima da média, o deficit previdenciário dos funcionários públicos. Enquanto o rombo dos 30 milhões de beneficiários do INSS custa R$ 150 bilhões por ano, o de apenas três milhões de servidores civis e militares leva R$ 164 bilhões.

Ou seja: estamos gastando com o deficit de aposentadorias de ricos servidores públicos uma bolada bem maior que o orçamento do Ministério da Saúde (R$ 110 bilhões).

E o que faz o PSOL diante de tamanha injustiça? Propõe mais impostos aos mais ricos? Não, o contrário: se opõe a qualquer medida que ameace retirar privilégios dos funcionários públicos. Tenta obrigar o governo a continuar retirando dinheiro dos pobres para dar a brasileiros da elite.

Como afirmou o economista Carlos Góes, se a ação do PSOL vingar, o resultado será mais rombo fiscal e mais desigualdade “tanto no curto prazo, ao privilegiar servidores que são relativamente mais ricos, como no longo prazo, ao tornar mais difícil alíquotas progressivas que reduziriam a desigualdade por vias redistributivas”.

O mais estranho é que, apesar de defender esses absurdos, integrantes do PSOL realmente se consideram guerreiros virtuosos em defesa dos pobres e de um país com mais igualdade social. Vai entender.

Com esse estranho comportamento de esquerda, fica fácil entender o que Tim Maia considerou um paradoxo, o fato de haver pobres de direita no Brasil. Eles estão simplesmente defendendo seus interesses

E se o PT voltar ao poder em 2018?

Luiz Felipe Pondé

Se Lula ganhar as eleições em 2018? O Brasil terá um retrocesso ao paleolítico – sem querer ofender nossos ancestrais.

Sei que inteligentinhos dirão: pelo contrário, as populações mais pobres voltarão a comprar TVs e carros. E eu direi: a bolsa fome é a grande miséria que alimenta o PT e seus associados.

Nelson Rodrigues dizia que, no dia em que acabasse a pobreza do Nordeste, dom Helder, o arcebispo vermelho, perderia sua razão de existir. Por isso, ele e a miséria do Nordeste andavam de mãos dadas.

O truque do PT e associados é o mesmo: destruir a economia, acuar o mercado, alimentar uma parceria com os bilionários oligopolistas a fim de manter o país miserável e, assim, garantir seu curral eleitoral.

Como o velho coronelismo nordestino – conheço bem a região: sou nascido no Recife e vivi muitos anos na Bahia –, o PT e associados têm na miséria e na dependência da população seu capital.

Mas quero falar de outras dimensões da tragédia que nos cerca caso o PT retome o poder.

Desta vez, o projeto “a Venezuela é aqui” se organizará de forma mais concreta.

O Poder Judiciário, já em grande parte na mão da “malta” do PT, servirá ao partido de forma sincera e submissa, destruindo a autonomia da Justiça. Esse processo já está em curso, mas foi, temporariamente, barrado pelo percalço do impeachment e de alguns poucos setores não petistas do Poder Judiciário.

O Legislativo se acomodará, como sempre, a quem manda.

O mercado também se acomodará, servindo, de novo, ao coronel Lula ou a algum genérico que o represente. Eliminarão qualquer elo na sua cadeia produtiva que suje seu nome – da empresa, quero dizer – junto à Nomenclatura.

Quanto à inteligência pública, essa será devastada.

Perda de empregos, contratos, espaços nos veículos, com a bênção da quase totalidade das Redações e editorias. Se não apenas para eles mesmos não perderem empregos, contratos e espaços, também, e principalmente, porque a quase totalidade das Redações e editorias são petistas ou similares.

Nas universidades e nas escolas, a festa. Reforço absoluto da patrulha ideológica de forma orgânica, com apoio da Capes e de sua plataforma Sucupira.

As universidades, entidades quase absolutamente monolíticas e autoritárias, celebrarão a queima total de seus adversários internos e externos. Os alunos, coitados, ou aderirão à retomada vingativa do poder por parte do PT, ou perderão bolsas, vagas e carreiras.

E chegará a vez de as Forças Armadas também serem cooptadas pela hegemonia petista. Uma vez cooptada, como na Venezuela, a regressão ao paleolítico estará plenamente realizada.

O controle da mídia, em nome da “democracia”, implicará o silêncio imposto a todos que quiserem pagar suas contas.

A classe artística fará festivais para comemorar o retorno ao poder dos “progressistas” que dão dinheiro para eles gastarem até acabar.

E, quando o dinheiro acabar, como acabou no Dilma 2, os “progressistas” sairão do poder, darão um tempo para os “conservadores” fazerem o trabalho sujo de reorganizar a economia e, quando a casa estiver um pouco mais organizada, voltarão ao poder para gastar tudo de novo.

Vivemos duas formas de hegemonia do PT e associados no Brasil: a hegemonia da miséria e do discurso populista de cuidado com ela e a hegemonia do pensamento público e de suas instituições.

A diferença entre o PT de antes do impeachment e o PT de agora será que antes ele ainda fazia pose de defensor das liberdades.

Agora, ele perderá a pose e destruirá todo o tecido de liberdade de expressão no país.

E mais: a vitória de Lula em 2018 será a prova definitiva de que os eleitores não estão nem aí para suspeita de corrupção pairando sobre qualquer que seja o candidato.

Todo esse mimimi ao redor da Lava Jato ficará claro como mimimi.

Dane-se a corrupção. Ninguém está nem aí para isso. A começar pelos intelectuais, professores, artistas e integrantes de grande parte do Poder Judiciário.

O combate à corrupção é (quase) uma farsa.

Depressão, ressentimento, medo e vingança serão os afetos que definirão 2019.

Desembargadoras são premiadas com aposentadoria (integral) por maracutaia envolvendo R$ 2,3 bilhões

Eu juro que não entendo...

CNJ aposenta desembargadoras que bloquearam R$ 2,3 bilhões, em liminar

Conjur

Representantes da magistratura são negligentes quando, mesmo diante de indícios de fraude, assinam decisão dando suporte para o cometimento de ilícitos sem se preocupar com os impactos da ordem. Assim entendeu o Plenário do Conselho Nacional de Justiça, nesta terça-feira (12/12), ao condenar duas desembargadoras do Pará à pena de aposentadoria compulsória.

O problema, segundo os conselheiros, começou quando a então juíza Vera Araújo de Souza bloqueou R$ 2,3 bilhões do Banco do Brasil, em 2010, em ação de usucapião. O autor disse representar um correntista que havia recebido o valor três anos antes, em várias contas, sem ninguém reclamar o dinheiro de volta.

A petição inicial tinha quatro páginas e dois extratos bancários, mas foi considerada suficiente pela juíza. Dias depois, um advogado pediu desistência da ação e uma equipe de profissionais do banco — das áreas jurídica e de segurança — disse pessoalmente à julgadora que o dinheiro nunca foi depositado e que o processo envolvia um esquema de fraudes, com uso de documentos falsos já reconhecidos por outros juízos.

Vera Araújo só reconheceu a desistência dois meses depois. Enquanto isso, em segunda instância, a desembargadora Marneide Trindade Pereira Merabet rejeitou recurso da instituição financeira, ignorando a perícia que atestava a falsidade dos documentos apresentados, e manteve o bloqueio, impedindo a movimentação do valor bilionário.

Para o relator do caso no CNJ, conselheiro André Godinho, as duas violaram deveres da magistratura. “Nota-se exacerbada negligência da magistrada no seu dever de cumprir e fazer cumprir com serenidade e exatidão todas disposições legais, seja ao deferir a medida liminar nas condições já descritas, seja ao quedar-se inerte face às irregularidades a ela relatadas”, afirmou, sobre a conduta de Vera Araújo.

Godinho afirmou ainda que, quando a desembargadora “exarou sua decisão negando efeito suspensivo ao agravo de instrumento (...) já tinha conhecimento que a decisão inicial da então juíza (...) estava amparada em documento falso”, dando “suporte para o golpe orquestrado pela comprovada quadrilha de estelionatários”.

Segundo o conselheiro, a punição não tem o objetivo de reverter análise jurisdicional, entrando no mérito, e sim responsabilizá-las pelo comportamento sem cautela diante dos indícios de fraude, deixando de cumprir “com serenidade e exatidão as disposições legais e os atos de ofício”.

“Muito embora tenha manifestado entendimento no sentido de que não lhe cabia raciocinar sobre as eventuais possibilidades de aplicação pelo Banco do Brasil dos valores discutidos, (...) deveria ter despertado na experiente magistrada cautela excepcionais, além do seu senso de responsabilidade para questões como o perigo da demora inverso e o impacto de sua decisão no sistema financeiro nacional”, escreveu, sobre a antiga juíza.

O relator também concluiu que Marneide afrontou o dever de imparcialidade, porque membros de sua família tinham proximidade com a quadrilha de estelionatários — em investigação criminal, quebra do sigilo telefônico identificou ligações para telefones da própria desembargadora, de seu marido e da irmã.

Ele afirmou, porém, que não há provas de vantagem indevida — embora a Receita Federal tenha apontado movimentação financeira irregular, Godinho concluiu que Marneide tomou empréstimos no período. O voto foi seguido por unanimidade. As duas desembargadoras estavam afastadas desde 2014.

Vera Araújo de Souza disse que não bloqueou nenhum valor, pois apenas proibiu a movimentação de somas existentes nas contas citadas, sem que houvesse risco da liberação dos valores para o autor ou para terceiros em simples liminar.

Marneide Trindade Pereira Merabet alegou que a decisão não causou prejuízos ao banco e foi tomada porque o pedido da instituição financeira tinha justificativa “deficitária”. Também negou qualquer participação no esquema.

Os advogados alegaram que o fato de o Superior Tribunal de Justiça ter decretado a prescrição da ação penal contra as magistradas deveria evitar a condenação de suas clientes no plano administrativo. Godinho, no entanto, disse que a natureza das acusações são distintas e sem vinculação.

A defesa tentou ainda invalidar as provas ao atribuir um dos números de telefone celular, encontrado na agenda de um dos estelionatários presos pelo golpe, a uma irmã da desembargadora Marneide, morta em 2013. Segundo conselheiro, “a magistrada não logrou êxito em apresentar justificativas plausíveis para desvencilhar-se de forma categórica das provas”.

Processo número 0000880-65.2013.2.00.0000

Com informações da Agência CNJ de Notícias.

Você tem vinte anos pra tirar a mão daí

Ana Paula Henkel

Não deveria me incomodar com um prêmio que já foi dado a Adolf Hitler, Vladmir Putin, Aiatolá Khomeini, Barack Obama e duas vezes a Josef Stálin, mas a revista TIME este ano resolveu esbofetear todas as mulheres que, como eu, tiveram que enfrentar dificuldades incalculáveis na vida por não aceitarem assédio ou trocarem carícias por fama e fortuna.

Exageros à parte, quem recusa o teste do sofá paga um preço, quem aceita sobe mais rápido. Fato. Ser ético e profissional, ter valores e princípios morais dados pela família e não por novela ou blogueiro lacrador, honrar pai e mãe, optar pelo bom, verdadeiro e justo sem atalhos ou concessões degradantes, pode ser um “teto de vidro” profissional e pessoal para quem se dá ao respeito. Se não houver violência ou coerção, é opção. Acertado não é caro.

Não me refiro às mulheres selecionadas pela TIME, mas é preciso dizer que todos que cedem a assediadores voluntariamente para acelerar o sucesso e engordar a conta bancária não me representam. As apressadas também não fazem jus a milhões de mulheres que se matam de trabalhar todos os dias, que fazem dupla jornada, que precisam ser mães, companheiras, filhas, irmãs, amigas, funcionárias, chefes, e mesmo assim não vão para a cama com o inimigo.

Perdoem meu francês, mas como respeitar uma mulher que desce a roupa para subir mais rápido na vida e depois de conquistar todo dinheiro e sucesso vem posar de porta-voz contra o assédio e a violência sexual? Quantas mulheres tão ou mais talentosas e aptas abriram mão de estar no topo para manter a própria dignidade? Quantas de nós tiveram vidas de entrega, sacrifício e puro altruísmo, que transformaram o mundo num lugar melhor sem lucrar nada com isso? Façam-me o favor!

Por mais que me esforce, nunca chegarei aos pés do heroísmo de Haley Batista, a professora que morreu há dois meses lutando contra um psicopata e com 90% do corpo queimado para salvar crianças que nem eram suas parentes, deixando seu bebê de um ano órfão. Onde estão as homenagens a seu exemplo e à sua memória? No dia que uma destas feministas de butique vier pedir minha piedade, mostrarei para ela a foto de Haley, esta sim a Mulher do Ano. Que o céu receba sua alma em festa.

Por mais que tente, nunca chegarei perto da alma heroica de Kayla Mueller, uma médica voluntária americana que foi capturada pelo Estado Islâmico na Síria e que foi mantida refém e estuprada constantemente no cativeiro. Antes de ser morta, Kayla tentou proteger várias outras mulheres de se tornarem escravas sexuais. Por que Kayla nunca foi capa da TIME?

Há algo de errado num mundo que aplaude desqualificadas que ficam ricas e famosas sabe-se lá como enquanto Haley Batista e Kayla Mueller viram notas de pé de páginas na história. Herói é quem coloca em risco sua própria segurança, seu patrimônio e sua vida para ajudar o próximo, não quem lucra numa troca de favores inconfessáveis e anos mais tarde, milhões e milhões na conta bancária depois, resolve, em outra jogada de marketing, faturar ainda mais com o vitimismo. Esse falso holofote não joga luz no verdadeiro problema do assédio.

Antes que os assassinos de reputações apareçam distorcendo esse texto, é bom deixar bem claro: os vilões dessas histórias de assédio são evidentemente os assediadores, mas quem topa voluntariamente trocar sexo por uma promoção ou um caminho mais curto para a fama não merece prêmios pelo simples motivo de que muitas mulheres, na mesma situação, recusaram a oferta. Outras ainda denunciaram seus agressores, correndo todo tipo de risco para que estes monstros não cometessem mais crimes e fizessem mais vítimas. São elas que merecem meu respeito e minhas homenagens. Acredite, sei do que estou falando, o caminho mais longo e sem “atalhos” para o sucesso é demorado mas é também libertador.

Muitas atrizes de Hollywood que hoje são festejadas como “quebradoras do silêncio” passaram anos numa bizarra mudez alimentando uma perturbadora cumplicidade que acabou protegendo predadores sexuais. Enquanto roteiros de filmes eram trocados e fotos no tapete vermelho com vestidos de grife eram tiradas, outras mulheres sem a mesma projeção que as empoderadas de Hollywood eram vítimas de estupros e assédio sexual. Por que demoraram tantos anos para se tornarem “a voz das mulheres”?

Não me peçam para reverenciar atuações de mulheres poderosas e milionárias que davam belos discursos com os olhos marejados sobre o assédio e a violência contra a mulher enquanto fingiam não saber quem eram os predadores, alguns deles na platéia como Harvey Weinstein. Não julgo nem condeno, cada um sabe de si, mas também não me peçam para aplaudir celebridades consagradas que escolheram se calar por anos e anos contra os algozes de quem não tinha a mesma voz.

Assim como nas telas, estas celebridades foram atrizes também na vida real, escondendo uma verdade inconveniente para blindar uma vida de festas, glamour, dinheiro e mentiras. Hipocrisia e atuações dignas de um Oscar.

Pelos próprios números dessas pesquisas eleitorais, mais de 70% dos eleitores não querem votar nem em Lula nem em Bolsonaro

J.R. Guzzo: Tudo resolvido

É provável que não exista no Brasil de hoje, para quem está interessado em acompanhar a nossa comédia política de cada dia, nenhuma maneira mais garantida de perder tempo do que ler pesquisas eleitorais – e, sobretudo, ficar pensando depois no que pode significar aquele angu de números, porcentagens e tabelas que nos jogam em cima. As pesquisas exibidas ao público asseguram que os dois candidatos com mais chances de chegarem à Presidência da República nas eleições de 2018 são o ex-presidente Lula, em primeiro lugar, e o deputado Jair Bolsonaro, em segundo. É isso, a cada vez que alguma dessas pesquisas é divulgada, que exclamam as manchetes da imprensa. Apresenta-se a sondagem, automaticamente, como a principal notícia do dia. Os “cientistas políticos” nos ensinam o que devemos pensar a respeito. Os partidos falam. Os editoriais se preocupam. O resultado é que os institutos de pesquisa e a mídia em geral acabaram construindo em suas telas de computador, ao longo das últimas semanas e meses, uma realidade própria para a situação eleitoral. Independente do que sejam ou não sejam os fatos, ficou estabelecido que a eleição do ano que vem será disputada entre Lula e Bolsonoro. Os pesquisadores e editores dirão que não é bem isso que estão fazendo. Mas é.

Eis aí uma modalidade educada de “fake news” — essa maré sempre montante de notícias falsas que tanto prospera nas “redes sociais” hoje em dia. As “pesquisas de intenção de voto”, como consta em seu nome e sobrenome, não são inventadas em cima de uma mesa, sem que se pergunte nada a ninguém – tanto quanto nos informam, há realmente entrevistadores e entrevistados, um número “X” de entrevistas, que são feitas em “X” lugares do Brasil e incluem “X” tipos diferentes de eleitores. Tudo bem – só que as pesquisas estão pesquisando o nada. Elas são “fake” porque revelam para o público uma realidade que não existe. E não existe porque não se sabe ainda quem serão os candidatos verdadeiros à presidência – aqueles nos quais o eleitor concretamente poderá votar no dia da eleição. Para que serve uma notícia sobre algo que pode, ou não, acontecer no futuro? É curioso: as duas figuras que segundo a imprensa aparecem “consolidadas” nas duas primeiras posições podem nem ser candidatos de verdade na eleição de verdade. Mais curioso ainda: pelos próprios números dessas pesquisas que “consolidam” Lula e Bolsonaro como os dois nomes que vão disputar o segundo turno em outubro de 2018, mais de 70% dos eleitores não querem votar nem em um e nem no outro. Quando as entrevistas são feitas de forma espontânea, ou não estimulada pelos questionários, os dois somam 28%.

Na verdade, as pesquisas colocam como líderes da corrida eleitoral justamente os dois candidatos mais detestados pelos eleitores – são os que têm os “índices de rejeição” mais altos, ou seja, aqueles em quem o cidadão diz que não vai votar “de jeito nenhum”. Há também as “margens de erro”, essa santa padroeira dos pesquisadores de votos, que pode ser de três pontos “para cima” ou “para baixo”. Ou seja, a pesquisa pode errar por seis pontos ao todo, o que frequentemente muda tudo para um candidato — e estar certíssima do ponto de vista técnico. Quem diz seis pode dizer oito, e de oito a dez é um pulo. Em resumo: se a pesquisa diz que fulano vai ter 30% dos votos e ele acaba com 40% na vida real, nenhum instituto acha que errou. De mais a mais, em 48 horas ninguém se lembra de mais nada do que foi previsto, e acaba ficando tudo por isso mesmo.

Qual o sentido de divulgar e fazer tanto barulho com algo tão parecido com fumaça? Nenhum – mas também não é intenção de ninguém fazer sentido nesse negócio. Ou, ao contrário, é justamente a intenção de muita gente criar uma situação artificial que atenda aos seus interesses políticos. Do jeito que ficou nas pesquisas, a eleição presidencial do Brasil em 2018, que ainda tem quase um ano para acontecer, já está praticamente resolvida: ou é Lula ou é Bolsonaro. Acredite, pois é “o que dizem as pesquisas” — ou então não atrapalhe a conversa.