Reeditado às 13:00 de 5/12/2013. Foi só um erro de interpretação que cometi, acusado pelo JAC, que já corrigi.
Brindado que fui, em julho, com um artigo do Boff dedicado
especialmente a mim pelo José Antônio da Conceição em seu blog “Filosofia”,
só descobri hoje e retribuo a homenagem com minhas observações, que são óbvias,
por óbvia ser a tacanhice do ex-fradinho. E desculpe a demora, JAC.
Sobre direita e esquerda no Brasil (e lá no norte maravilha
também) - Especialmente para Ricardo Froes
Leonardo Boff - Contra as tramoias da direita: sustentar a
Dilma Roussef
Para
começar, e para ficar aqui no Brasil, já que o ex-fradinho se refere a Dilma,
figura solenemente ignorada no resto do mundo, eu gostaria de saber por que
essa referência às “tramoias” como sendo “da direita”, se é público e notório
que os únicos responsáveis por elas são de esquerda.
É notório que a direita brasileira especialmente aquela
articulação de forças que sempre ocupou o poder de Estado e o tratou como
propriedade privada (patrimonialismo), apoiada pela mídia privada e familiar,
estão se aproveitando das manifestações massivas nas ruas para manipular esta
energia a seu favor. A estratégia e fazer sangrar mais e mais a Presidenta
Dilma e desmoralizar o PT e assim criar uma atmosfera que lhes permite voltar
ao lugar que por via democrática perderam.
O
ex-fradinho quer nos enganar mais uma vez: quem tentou explorar as “manifestações
massivas nas ruas” foram os petralhas e seus paus-mandados, financiando,
inclusive, os black blocs, numa tentativa imbecil de desmoralizá-las. As
manifestações autênticas foram todas contra o governo do PT, à exceção de uns
gatos pingados pagos pelo governo para desestabilizar Alkmin, já que a obsessão
do PT sempre foi governar São Paulo. E, diga-se de passagem, a “mídia privada e
familiar” a que Boff se refere, é tão livre que, de vez em quando publica as
bobagens que ele escreve.
Se por um lado não podemos nos privar de críticas ao governo
do PT (e voltaremos ao tema), mas críticas construtivas, por outro, não podemos
ingenuamente permitir que as transformações político-sociais alcançadas nos
últimos 10 anos sejam desmoralizadas e, se puderem, desmontadas por parte das
elites conservadoras. Estas visam a ganhar o imaginário dos manifestantes para
a sua causa que é inimiga de uma democracia participativa de cariz popular.
“Cariz” é
ótimo! O cara escreve com um dicionário no sovaco. Cariz é aparência, fisionomia.
Mas, voltemos. Por certo houve “transformações político-sociais alcançadas nos
últimos 10 anos” - notem que Boff teve o cuidado de não escrever “progressos”
em vez de “transformações”. É claro que as houve! Não só as “elites
conservadoras”, mas todos os que têm o QI acima do de uma ameba perceberam
isso. A classe política ficou muito mais corrupta e o povo muito mais burro e
amoral. Mas quem é Boff, um comunista, para falar em democracia?
Seria grande irresponsabilidade e vergonhosa traição de
nossa parte, entregar à velha e apodrecida classe política aquilo que por
dezenas de anos temos construído, com tantas oposições: um novo sujeito
histórico, o PT e partidos populares, com a inserção na sociedade de milhões de
brasileiros. Esta classe se mostra agora feliz com a possibilidade de atuar sem
máscara e mostrando suas intenções antes ocultas: finalmente, pensa, temos
chance de voltar e de colocar esse povo todo que reclama reformas, no lugar que
sempre lhe competiu historicamente: na periferia, na ignorância e no silenciamento.
Aí não incomoda nem cria caos na ordem que por séculos construímos mas que, se
bem olharmos, é ordem na desordem ético-social.
A quem o
ex-fradinho se refere quando fala em “velha e apodrecida classe política”? Que
eu conheça, Maluf, Collor, Sarney, Barbalho e alguns outros corruptos agora são
petralhas de carteirinha. A quais oposições Boff se refere, se o PT tem larga
maioria no Congresso? Mais que isso, só ditadura, que para ele seria o ideal,
já que não há registro na História do Mundo que um governo comunista tenha
governado de outra forma. Quem é esse bobalhão para falar em “desordem
ético-social”, se isso é o que vivemos hoje graças a essa corja petralha que
nos governa, na qual ele está incluído?
Esta pretensão se liga a algo anterior e que fez história. É
sabido que com a vitória do capitalismo sobre o socialismo estatal do Leste
europeu em 1989, o Presidente Reagan e a primeira ministra Thatcher inauguraram
uma campanha mundial de desmoralização do Estado, tido como ineficiente e da política
como empecilho aos negócios das grandes corporações globalizadas e à lógica da
acumulação capitalista. Com isso visava-se a chegar ao Estado mínimo, debilitar
a sociedade civil e abrir amplo espaço às privatizações e ao domínio do
mercado, até conseguir a passagem de uma sociedade com mercado para uma
sociedade de puro mercado no qual tudo, mas tudo mesmo, da religião ao sexo,
vira mercadoria. E conseguiram. O Brasil sob a hegemonia do PSDB se alinhou ao
que se achava o marco mais moderno e eficaz da política mundial. Protagonizou
vasta privatização de bens públicos que foram maléficos ao interesse geral.
Esse cara
me faz rir. Segundo ele, no capitalismo “tudo mesmo, da religião ao sexo, vira
mercadoria”... Com certeza ele acha que “virar mercadoria” se quiser e por
vontade própria é pior que virar um pau mandado sem querer, sem valor, sem
vontade e sem cérebro. A maior imbecilidade do mundo é se prostituir obrigado
por uma ideologia. E Boff ainda defende isso. Quanto às privatizações - o que o
PT chama, eufemisticamente, de concessões - eu não vou nem comentar, dado ao
fiasco que estão sendo as ditas cujas no governo atual.
Que isso foi uma desgraça mundial se comprova pelo fosso
abissal que se estabeleceu entre os poucos que dominam os capitais e as
finanças e a grandes maiorias da humanidade. Sacrifica-se um povo inteiro como
a Grécia, sem qualquer consideração, no altar do mercado e da voracidade dos
bancos. O mesmo poderá acontecer com Portugal, com a Espanha e com a Itália.
Os países
citados pelo ex-fradinho, estão apenas pagando o preço pela esculhambação dos
seus governos socialistas. Aliás, é claro que Boff nunca vai citar a ajuda que, por
exemplo, Portugal recebe da capitalista Alemanha, que absorveu a sua parte
leste sem chiar e sem pedir ajuda a ninguém, e hoje é a potência que todos
conhecem.
A crise econômico-financeira de 2008 instaurada no coração
dos países centrais que inventaram esta perversidade social foi consequência
deste tipo de opção política. Foram os Estados que tanto combateram que os
salvaram da completa falência, produzida por suas medidas montadas sobre a
mentira e a ganância (greed is good), como não se cansa de acusar o prêmio
Nobel de economia Paul Krugman. Para ele, estes corifeus das finanças
especulativas deveriam estar todos na cadeia como criminosos. Mas continuam aí
faceiros e rindo.
“Corifeu”
também é ótimo, só que dessa vez eu sei que significa algo como um “destaque”. Parágrafo
confuso, com acusações vagas e genéricas. Ah, já que ele citou Paul Krugman
agora e, antes Reagan, a quem acusa, ao lado de Thatcher, de ser o responsável
pela “campanha mundial de desmoralização do Estado”, que fique sabendo que o
economista em questão trabalhou na Casa Branca, como membro do Conselho de
Economistas do próprio Reagan, sendo, portanto, corresponsável por essa tal “desmoralização”,
que só existe na cabeça de Boff e similares.
Então, se devemos criticar a nossa classe política por ser
corrupta e o Estado por ser ainda, em grande parte, refém da macroeconomia
neoliberal, devemos fazê-lo com critério e senso de medida. Caso contrário,
levamos água ao moinho da direita. Esta se aproveita desta crítica, não para
melhorar a sociedade em benefício do povo que grita na rua, mas para resgatar
seu antigo poder político especialmente, aquele ligado ao poder de Estado a
partir do qual garantia seu enriquecimento fácil. Especialmente a mídia privada
e familiar, cujos nomes não precisam ser citados, está empenhada fervorosamente
nesta empreitada de volta ao velho status quo.
Que
neoliberal, seu jumento, se nem o governo FHC pode ser enquadrado nessa
classificação? Eu gostaria de saber, só para começar, qual foi a redução
drástica do Estado na economia e na sociedade que possa levar alguém a esse
raciocínio. Uma economia que retinha mais de 35% do PIB em forma de impostos,
tomava 70% da poupança destinada ao crédito, cobrava 110% de encargos sobre os
salários, tinha um dos mais altos índices de burocratização e também a mais
alta taxa de juros do planeta, como acontecia no governo FHC, pode ser chamada
de neoliberal?
E é bom
lembrar também que, em termos de liberdade econômica, o Brasil ocupava a 88a
posição, atrás até da China. Segundo o IPEA, ocupávamos também o sétimo lugar
entre os países com menor fluxo de comércio e o terceiro com menor importação
em relação ao PIB, entre 145 países.
Será que
governos que se metem em tudo e mexem com todos, podem se encaixar na limitação
das tarefas que caracteriza o neoliberalismo, que se dedica somente a cuidar da
arrecadação de impostos, das Forças Armadas, da Justiça e Diplomacia?
Obviamente não. Mas não é isso que a “intelligentzia” esquerdopata acha, sempre
pensando no poder da sua influência nefasta sobre os cidadãos. Para a grande
maioria - uns por dificuldade de raciocínio e outros pela ausência dele - ainda
somos neoliberais com Dilma.
É ou não
um jumento?
Por isso, as demonstrações devem continuar na rua contra as
tramoias da direita. Precisam estar atentas a esta infiltração que visa a mudar
o rumo das manifestações. Elas invocam a segurança pública e a ordem a ser
estabelecida. Quem sabe, até sonham com a volta do braço armado para limpar as
ruas.
Não há
nenhuma tramoia de direita, as infiltrações vieram mandadas e pagas pelo PT e
braço armado vem sempre de quem não tem argumentos e de quem se prepara para
isso, como os que hoje estão no poder já fizeram em Cuba - tem até gente que já
fez isso que está presa, de novo. A inteligência é única a arma da direita. E é
mortal. Pena que o PT, muito oportunamente, faça de tudo para extirpá-la dos
brasileiros.
Dai, repetimos, cabe reforçar o governo de Dilma,
cobrar-lhe, sim, reformas políticas profundas, evitar a histórica conciliação
entre as forças em tensão e a oposição para juntas novamente esvaziar o clamor
das ruas e manterem um status quo que prolonga benefícios compartilhados.
O cara
fala tanto - hipocritamente - em democracia e diz que os outros querem “esvaziar o clamor
das ruas” quando é justamente o PT que quer fazê-lo! Ora, vai tomar no centro para não gastar as beiradas! E, por falar em clamor, desde quando
pode ter crédito o de um padre que foi expulso da igreja católica por
não desempenhar seu ofício a contento? Desde quando pode se dar crédito a um
cara que confunde uma ideologia imbecil com o que pregava Jesus Cristo?
Inteligentemente sugeriu o analista político Jeferson Miolo
em Carta Maior (07/7/2013):
“Há uma grave urgência política no ar. A disputa real que se
trava nesse momento é pelo destino da sétima economia mundial e pelo
direcionamento de suas fantásticas riquezas para a orgia financeira neoliberal.
Os atores da direita estão bem posicionados institucionalmente e politicamente…
A possibilidade de reversão das tendências está nas ruas, se
soubermos canalizar sua enorme energia mobilizadora. Por que não instalar em
todas as cidades do país aulas públicas, espaços de deliberação pública e de
participação direta para construir com o povo propostas sobre a realidade nacional,
o plebiscito, o sistema político, a taxação das grandes fortunas e do capital,
a progressividade tributária, a pluralidade dos meios de comunicação, aborto,
união homoafetiva, sustentabilidade social, ambiental e cultural, reforma
urbana, reforma republicana do Estado e tantas outras demandas históricas do
povo brasileiro, para assim apoiar e influir nas políticas do governo Dilma”?
“Inteligentemente”,
só se for pras negas do Boff (nega é neguinha, usado normalmente para se
referir a pessoas genéricas; Caetano, por exemplo, já disse que é neguinha...).
As propostas do infeliz são as mesmas e trágicas de todo esquerdopata:
empobrecer ricos para enriquecer pobres e, no caso, os “pobres” são todos
petralhas; censurar a mídia: a tal “pluralidade dos meios de comunicação” é
apenas um nome bonito para censura; legalizar o aborto indiscriminado: vamos
salvar os chimpanzés e as baleias e matar crianças; permitir o casamento de
homossexuais, quando “casamento” implica em sexos diferentes, sob todas as
definições que se queira utilizar, até mesmo a que consta na Constituição e,
“demandas históricas” é o cacete!, já que a história que esses sujeitos exibem
não passa de um amontoado de deturpações e mentiras.
Desta forma se enfrentarão as articulações da direita e se
poderá com mais força reclamar reformas políticas de base que irão na direção
de atender a infraestrutura reclamada pelo povo nas ruas: melhor educação,
melhores hospitais públicos, melhor transporte coletivo e menos violência na
cidade e no campo.
Quer
menos violência no campo, santa? Acaba com o MST. Quanto ao resto, acaba com o
PT!
Leonardo Boff não é filiado ao PT, é teólogo e escritor, da
Comissão da Carta da Terra
Até aqui
cabe uma crítica a esse bobalhão. Sabem por que ele faz questão de dizer que
“não é filiado ao PT”? Porque, segundo ele mesmo, não fica bem um “intelectual”
ser filiado a um partido... É mole? O cara se acha!
