Deixa eu entender:
Ricardo Lewandowski, presidente do STF, pautou para hoje o exame da ação
da Rede que pede o afastamento de Eduardo Cunha do cargo de presidente da
Câmara.
Teori Zavaski, relator da Operação Lava Jato no STF, ao se
sentir “atropelado” por Lewandowski ,porque já tinha sinalizado, na semana
passada, que levaria a plenário em breve outro pedido de afastamento de Cunha,
feito pela Procuradoria-Geral da República, resolveu se antecipar e concedeu
uma liminar afastando o deputado para tirar de si qualquer suspeita por retardar a
decisão, permitindo que Cunha comandasse o processo de impeachment de Dilma
Rousseff e, segundo a PGR, usasse o cargo em benefício próprio, interferindo
diretamente no processo de sua própria cassação, em análise na Câmara dos
Deputados.
O problema é que essas suspeitas de retardamento não são
infundadas, já que Zavaski analisa desde o fim do ano passado o pedido do
procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para que Cunha seja afastado de
suas funções.
Ficar mais de quatro meses examinando se Cunha deve ou não
ser afastado é palhaçada! E diga-se de passagem, se o STF e a Justiça de uma
maneira geral, não fosse tão lerda e ineficiente, Cunha não poderia nem sequer
ter assumido como deputado. Agora, com a liminar, o enciumado Zavaski retomou
as rédeas do assunto e deve submeter hoje sua decisão liminar ao plenário do
STF.
Resumindo, em quatro dias o ciumento decidiu o que levou
mais de quatro meses para não decidir.
Aí eu pergunto: é isso o que chamam de Justiça? Tem
cabimento o órgão máximo do Judiciário ter como ministros criaturas tão incapazes
e tão suscetíveis a picuinhas tolas?
E o Renan, não vai ser afastado?
ResponderExcluir(argento) ... não sou vi, perdão, homossexual, não sofro de hemorroidas e minha próstata é de criança - não sei porquê o cú me dói ...
ResponderExcluir(argento) ... enquanto o cu me dói:
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?v=sdXq1gQNw-o
https://www.youtube.com/watch?v=wCoTQ6pD4lg
... e mais ainda o cú me dói ...
Existem vários remédios para essa sua dor inexplicável, não precisa de receita médica, mas custam caro, vou citar alguns:
ExcluirNoruega, Dinamarca, Suécia, Alemanha, Inglaterra, Japão e Canadá.
Existem muitos falsos profetas por aí, fazendo profecias de que o mundo vai acabar, mas eu, único profeta verdadeiro, profetizo que o mundo já acabou, porém esqueceram de nos avisar.
ResponderExcluirTeori Zavaski deu um golpe, para evitar outro golpe que seria dado por Lewandoski e Marco Aurélio de Mello. O plenário do STF legitimou o golpe, portanto o STF deu golpe para evitar outro golpe que seria dado pelo STF.
Para melhorar, no sentido de piorar, Marco Aurélio de Melo disse que Teori fez a maior parte do trabalho dele na ação que tenta anular todos os atos do Cunha, como presidente da Câmara, ou seja, o golpe que seria dado e foi evitado com outro golpe.
Portanto, o golpe que evitou o outro golpe pode resultar em golpe que ajudou o outro golpe. Dá pra acreditar que o mundo não acabou?
Milton
ExcluirVocê antecipou o que eu ia comentar. Acredito que a ação preparada pelo carioca Miro, da Rede (com a benção do ET Marina) abriria uma porta para tentar anular o impeachment e o Teori se antecipou (combinado com os outros ministros) para matar isso. Posso estar errado, mas tem fundamento.
Essa ação da Rede é uma afronta à inteligência, se existe algum ato do presidente da Câmara que deva ser anulada, a ação deve especificar aquele ato, se são dez, deve especificar os dez, fundamentando o pedido de anulação.
ExcluirPedir para anular todos, por ele é ele, não tem o menor sentido jurídico.
(argento) ... à inteligência e à norma ...
ExcluirQuando o STF, que é o guardião da Constituição, legitima uma decisão cuja inconstitucionalidade está confessada na própria decisão, qual seria a instituição que deve proteger a Constituição? Tenho a impressão que é uma instituição conhecida como Forças Armadas.
ResponderExcluir(argento) ... pois é, foi o que disse Dias Toffoli (EXCEÇÃO) - admite-se que, em momento crítico, regras sejam quebradas ...
ResponderExcluir(argento) ... por crítico, entenda-se: o respeito às regras criou uma Anomalia, e a consequente anomia, onde as regras eram usadas para justificar sua perpetuação - só uma exceção pode quebrar outra exceção ...
ExcluirSe cunha se mantinha usando as regras, então estava se mantendo de forma legítima. Momento crítico que permite quebrar a regra, acontece em situações como aquela em Sérgio Moro autorizou a a divulgação da gravação do Lula com a Dilma, que só poderia ser autorizado pelo STF, mas o momento crítico legitimou quebrar a regra.
ExcluirDilma deu um um documento apócrifo pra o Lula, com explícita intenção de obstruir a justiça, no caso do Cunha, onde está o momento crítico? Seguir as regras pode ser considerado um momento crítico?
Desculpem-me aqueles que concordam com essa aberração do STF, mas alguém só pode ser afastado de um cargo, legitimamente pela justiça, quando NÃO segue as regras, jamais por segui-las.