sábado, 18 de julho de 2015

Nelson Motta (quando não tem algumas recaídas) manda bem

Posso até acreditar que João Vaccari não ficou com um tostão dos pixulécos milionários que arrecadou para o PT na Petrobras. Mas isso não faz dele um guerreiro do povo brasileiro e nem é atenuante para seus crimes; é agravante.

Em países civilizados, de maior tradição jurídica do que o Brasil, como a Itália, a Alemanha e a Inglaterra, a motivação política é um agravante dos crimes, aumenta a pena. Porque o produto do roubo servirá para fraudar processos legais, para atentar contra as instituições democráticas, para prejudicar adversários políticos, e terá consequências na vida de todos os cidadãos que tiveram seus direitos lesados em favor de um plano de poder de um partido.

O ladrão em causa própria dá prejuízos pontuais a pessoas físicas ou jurídicas. O que usa o dinheiro sujo para fraudar o processo eleitoral e manipular a vontade popular, para corromper parlamentares e juízes, para impor o seu projeto político, causa irreparáveis prejuízos a todos porque desmoraliza a democracia, institucionaliza a impunidade e interfere — sejam lá quais forem as suas intenções — de forma decisiva e abusiva nos direitos e na vida dos cidadãos que sustentam o Estado.

Uma das mais nefastas heranças do PT no poder foi a institucionalização — e absolvição — do roubo com motivações políticas, com mensaleiros e tesoureiros corruptos ovacionados como guerreiros e heróis pela militância cega, surda e bem empregada. Por essa ética peculiar, em nome da “causa popular” vale tudo, extorsão, suborno, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, agir como uma máfia para destruir os adversários e se eternizar no poder. Em nome do povo, é claro…

2 comentários:

  1. (argento) ... manda bem, quando (enquanto) não tem algumas recaídas! ...

    ResponderExcluir
  2. Em tempos de grave crise institucional, vou aproveitar para fazer uma pergunta retórica sobre o funcionamento de uma CPI. Para implantar uma CPI é necessário uma quantidade mínima de assinaturas, mas os cargos na CPI são ocupados de acordo com a bancada dos partidos. Ocorre que um partido que não teve nenhuma assinatura no requerimento pode ficar com a presidência e/ou relatoria da CPI.

    A pergunta retórica é: por que alguém que não mostrou interesse na CPI tem o direito de ocupar cargo?

    ResponderExcluir