Agência Brasil via Tribuna da Internet
Nota de Carlos Newton, da Tribuna: É um absurdo repulsivo.
Vejam há quantos anos está tramitando um processo simples como este, em que
todos os fatos são de conhecimento público, não há novidade nos autos. Notem
que a ação ainda está no TRF, agora vai para o STJ, é um nunca-acabar. Realmente,
não dá para acreditar na Justiça brasileira.
A Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
reduziu de R$ 500 mil para R$ 400 mil a indenização que o caseiro Francenildo
dos Santos Costa terá de receber da Caixa por ter o sigilo bancário quebrado.
Em 2006, o caso resultou na saída de Antônio Palocci do comando do Ministério
da Fazenda.
Os desembargadores julgaram um recurso da Caixa, no qual o
banco alega que não houve quebra de sigilo e pede a redução do valor da
indenização. Os magistrados entenderam que o valor definido pela primeira
instância da Justiça Federal, após ação movida pelo caseiro, foi excessiva. As
partes ainda podem recorrer da decisão.
Em 2009, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal
arquivou o inquérito envolvendo Palocci por entender que não havia indícios
suficientes de que o então ministro da Fazenda ordenou a violação do sigilo
bancário do caseiro.
Na ocasião, a Corte abriu ação penal contra o ex-presidente
da Caixa Econômica Federal Jorge Mattoso. No caso do jornalista Marcelo Netto,
ex-assessor de imprensa do Ministério da Fazenda, ocorreu um empate que levou
ao arquivamento do processo.
O sigilo bancário de Francenildo foi violado após depoimento
à Comissão Parlamentar de Inquérito dos Bingos. O caseiro disse à CPI que
Palocci se encontrava com lobistas em uma mansão localizada em uma área nobre
de Brasília.
Eu tive meu sigilo fiscal violado, tem o documento que prova a violação, tem os nomes das pessoas responsáveis pela violação, tem processo instaurado na Justiça Federal e o procurador deu parecer de arquivamento. Tem também um processo na corregedoria do MPF contra o procurador, mas está sob sigilo de justiça.
ResponderExcluirNão tenho mais dúvidas, a única saída é a intervenção militar.
Seria de bom alvitre, indicar junto com a proposta de intervenção militar, se "com ou sem" censuras, torturas, desmandos e desrespeito aos filhos da pátria e às instituições (muito fracas) já existentes.
ExcluirSeria de bom alvitre aprender a ler, isso ajudaria a saber que intervenção militar não é uma proposta, é uma condição prevista no estado democrático de direito.
Excluir(argento) ... "justiça", ... ritos e mitos, ... mas quem é esse tal de Francenildo? ...
ResponderExcluir(argento) ... he he he, a "dona justa", aqui, discrimina (vê) ... há "jurisprudência" para indenizações - "punições educativas" não devem "enriquecer" o indenizado, certo?, quem já observou o "preço" das multas de trânsito? ...
Excluir