Quem era - e continua sendo - o bolivariano Miguel do Rosário

Artigo de Miguel do Rosário publicado em 26 de Março de 2006 e comentado por mim no site petralha O Informante, criado para dar uma forcinha à reeleição do apedeuta, onde lacerdista e reacionário eram elogios a mim. Para a maioria dos comentaristas er era um filho da puta mesmo.

Miguel do Rosário: Indignação seletiva

A “opinião pública” dos jornais tem, pelo jeito, uma indignação totalmente seletiva. Quando informações sigilosoas vazavam da CPI e paravam nas redações de jornais, não houve uma só voz que se erguesse contra esse tipo de violação jurídica e moral. Não foi um caso não. Foram vários.

Quando a oposição suborna testemunhas para afirmarem que o viram em casas frequentadas por prostitutas, levando-as para o centro do palco midiático das CPIs, nenhum sopro de indignação passa pelas salas ar-condicionadas dos jornais.

Quando Fernando Henrique Cardoso diz a seu colega, em gravação tornada pública, que o BNDES deveria favorecer o grupo de Daniel Dantas na compra da Telemar, nenhuma voz se levanta.

Quando uma desembargadora - e isso é recente - reabre o processo contra a privatização da Vale do Rio Doce, afirmando que há diferenças superiores a mais de 100 bilhões de reais entre o preço de venda e o valor real da empresa; que jazidas inteiras de ouro, urânio, nióbio, foram subavaliadas ou sequer mencionadas, no relatório da empresa norte-americana, Merril Lynch, que avaliou o preço da mineradora; que a avaliadora Merryl Linch estaria ligada aos grupos compradores; ninguém se revolta, ninguém estranha.

Quando um caseiro empregado numa casa pelo PSDB recebe dinheiro de seu suposto pai, do PFL, para depor contra o ministro da Fazenda, segundo cargo executivo mais importante do país, provocando risco de desestabilização econômica, fazendo o país perder não se sabe quantos milhões ou bilhões por causa de investimentos que não são feitos à espera dos fatos, não há uma voz que se alevante contra esses absurdos.

Agora, quando um par de repórteres tem a sorte de pôr a mão no extrato do caseiro, o mundo vira de cabeça para baixo. A privacidade que negam às mais altas figuras da República querem preservar para um dedo-duro de aluguel? Quem mais merece privacidade?

A participação de Nildo no processo de destabilização do ministro da Fazenda e, portanto, do governo federal, gerando insegurança em todo país, torna-o automaticamente uma figura pública, peça chave na sangrenta luta entre governo e oposição. Não é mais um simples cidadão. A própria mídia o expôs. Qualquer informação relativa à ele passa a ter um valor ultra-dimensionado. Sendo uma pessoa simples, não deve ter sido difícil à imprensa conseguir dados relativos à conta bancária. Sua senha deve ser sua data de aniversário, ou coisa parecida. Sei lá.

Entendam bem: evidentemente que sou contra a violação do sigilo bancário sem prévia autorização judicial. Mas peraí. Agora a mídia vai usar um dedo duro de aluguel para desmoralizar a Polícia Federal, a Caixa Econômica Federal? É demais! A Caixa Econômica nunca teve uma gestão tão competente, gerando lucros e oferecendo tanto crédito a seus clientes. Nunca foi tão respeitada. A Polícia Federal, idem. Nunca antes a PF prendeu ou autuou tantos figurões, sonegadores, traficantes e contrabandistas de alto gabarito.

Vem cá. Os bancos não são obrigados a informar as autoridades sobre toda a movimentação suspeita? Uma movimentação financeira suspeita por parte de um sujeito que está acusando violentamente o ministro da Fazenda não seria caso de ser informada à Polícia Federal?

Vem cá, essa mídia não vai ao menos pesquisar com mais acuidade a procedência desse dinheiro? Não vai estranhar, no mínimo, estranho, que um pai aceite dar 40 mil reais para um filho sem exigir o exame de DNA? Não vai achar estranho que, mesmo se for o pai do garoto, ele pertença ao PFL?

É sumamente engraçado agora ver como a declaração do ex-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Nelson Jobim, defendendo o sigilo bancário, é alçada à paradigma das linhas editoriais. Peraí, é óbvio que Jobim defende o sigilo bancário. Sobretudo diante de perguntas desse calibre, sobretudo em face de sua atuação sempre defendendo o sigilo das pessoas. Mas, na época em que defendeu o sigilo bancário de Paulo Okamoto, por exemplo, todos o atacaram, violentamente. Virou herói agora?

O jogo sujo começou. A oposição joga sujo, joga pesado. Criam situações tensas, que acabam provocando reações apressadas por parte do governo, o que por sua vez é explorado ainda mais pela mídia. A população tem que estar atenta. O governo também erra, ainda mais sob ataque de armas sujas, acusações que mancham a honra pessoal das figuras, perturbando as relações familiares dos envolvidos. Mas há que se separar o joio do trigo. Errar é humano, atentar contra o país, contra a República, contra o bem estar nacional é um crime infinitamente superior a qualquer violação de sigilo, crime aliás comum na mídia e que nunca despertou nenhuma indignação.

A principal razão da indignação é que a oposição midiática tinha no caseiro uma de suas armas mais importantes. A revelação de que ele recebeu 40 paus para denunciar o ministro criou um constrangimento enorme, porque é a prova de que a oposição vem fazendo isso sistematicamente. Lembram daquela tal Karina? Pois é, sumiu da mídia, mas logo após depor contra o governo decidiu se candidatar pelo PSDB, depois pelo PFL. E assim caminha a humanidade, tropeçando em traidores da pátria.

Ricardo Froes | 03.26.06 - 6:27 pm | #

A militância lulista enlouqueceu de vez e anda atirando a esmo para ver se consegue caçar – ou cassar – algum tucano desprevenido, mas, ao olhar só para cima, cada vez mais se esquece de olhar onde pisa e se atola até a raiz dos cabelos na própria lama do atual governo. A desinformação é tanta e a preocupação com seus próprios erros tão pouca que esse artigo de Miguel do Rosário ficou pelo menos quatro dias sem que alguém notasse que o autor trocou Telemar por Telebrás.

Uma das coisas mais chatas dos militantes é a insistência em reclamar das privatizações, quase sempre recaindo na da Vale do Rio Doce, como se ela funcionasse às mil maravilhas quando era estatal. Devia funcionar mesmo, que o digam os 105 funcionários lotados no gabinete da presidência da empresa, um lugar onde mal cabiam dez pessoas. Mas o texto do Miguel é o primeiro em que leio uma avaliação tão estapafúrdia, uma diferença de 100 bilhões de reais entre o valor de venda e o valor real da Vale. Essa diferença, segundo o autor, é justificada pela subavaliação ou omissão pela Merryl Linch de jazidas inteiras de ouro, urânio e nióbio. Será que Miguel do Rosário tem noção do que sejam 100 bi? Será que ele sabe que o artigo 20 da Constituição afirma que são bens da União “os recursos minerais, inclusive os do subsolo”? Ou que o artigo 176 diz que “as jazidas, em lavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais de energia hidráulica constituem propriedade distinta da do solo, para efeito de exploração ou aproveitamento, e pertencem à União”?

Outra coisa que irrita é a tal da Lista de Furnas, meia dúzia de cópias grosseiramente falsificadas, conforme laudos do Instituto Nacional de Criminalística, órgão da Polícia Federal e dos peritos Mauro Ricart e Celso del Picchia. Além disso, não faz o menor sentido uma lista que tenha 156 políticos beneficiados pelo caixa 2 não ter ninguém do PT, cujos membros, ultimamente, não andam dando muita importância ao título que lhes foi auto-outorgado de bastiães da ética. Sem contar com a principal fonte, Nilton Monteiro, lobista, réu em onze processos, incluindo estelionato, falsificação de documentos e que agora acaba de ser indiciado pela Polícia Civil de Minas Gerais por calúnia e difamação.

Sendo Nilton Monteiro um notório transgressor de leis em que os petistas e lulistas depositaram todas as suas derradeiras fichas, ao aceitar como verdades uma meia dúzia documentos falsos e acusando sem provas tanta gente eu pergunto: por que não acreditar em um caseiro que só testemunhou o que viu? Por que o PT se acha no direito de expor a vida privada de um cidadão que sabe-se lá o quanto sofre com sua situação familiar e se dispôs apenas a testemunhar? Palocci, o acusado, ao contrário do que Miguel afirma, não teve sua vida pessoal devassada e nem tampouco seu sigilo bancário quebrado. Dizer que um “sujeito está acusando violentamente o ministro” é uma grossa besteira porque uma testemunha não acusa, apenas certifica ou atesta a veracidade de um ato ou que dá esclarecimentos acerca de fatos que lhe são perguntados, afirmando-os ou negando-os e, mesmo que pudesse acusar, onde está a violência, a não ser as que foram cometidas contra o próprio Nildo?

Fica também uma dúvida sobre a PF: qual será a avaliação correta sobre ela? A do Dimasduto, que é morosa e prejudica as acusações petistas ou a do Paloccigate que “nunca teve uma gestão tão competente. (...) Nunca antes a PF prendeu ou autuou tantos figurões, sonegadores, traficantes e contrabandistas de alto gabarito”? Tal como na Lista de Furnas, no caso do caseiro o PT acusa sem provas. Nildo, segundo o texto, virou agora “dedo-duro de aluguel” sem que o autor da acusação tenha a mínima condição de provar. Leviandades puras e injustificáveis, mesmo que se leve em conta o desespero da militância já sem munição para contra-atacar, o despreparo da esfrangalhada turma governista e a incompetência congênita de parte da esquerda que deveria estar usando fraldões geriátricos para não emporcalhar mais ainda o solo pátrio.