Carta a Theresa

O comentário de Theresa:

Bem, vou andando. Foi muito agradável participar do Toma, nos últimos tempos a agressividade ao credo católico subiu intensamente de tom. Eu não tenho nada contra os ateus, pois eu mesma creio não acreditar em céu nem inferno, mas sou simpática a Igreja Católica por questão cultural e embora não tenha chão para contestar , pois cada um pensa como quer, eu não jogo pedras nos ateístas, jogo pedra sim no islão, não por ser católica, gostar do anglicismo e também respeitar o judaísmo, mas sim porque o islão é uma ameaça a humanidade como a conhecemos.

Gosto muito do Toma, mas ultimamente os assuntos giram muito em torno do catolicismo e as criticas às vezes não me agradam.

Levando em contra que passei momentos agradáveis e também aprendi muito frequentado o Toma, quero guardar boas recordacoes .

Sou adepta do ditado: os incomodados se mudam.

Verdade que temos sempre que compromissos, vivemos em um mundo onde a diversidade é presente, muitas pessoas tem a capacidade elástica de separar as coisas outras não, para evitar atritos e momentos desagradáveis devemos procurar a nossa turma, onde quase todos jogam com a mesma cor de camisa.

Desejo a todos uma ótima continuação.

Deixo um beijo.

Theresa:

Você está enganada quando diz que “a agressividade ao credo católico subiu intensamente de tom” aqui no TMU. De minha parte, as críticas sempre foram as mesmas, nunca à religião, sempre aos seus supostos “mensageiros” e representantes.

Se você der uma recapitulada no que já escrevi até aqui sobre a Igreja Católica, vai ver que por várias vezes eu atribuo grande parte da minha formação moral a valores católicos que, queiram ou não, fazem parte da nossa cultura. Até no post onde você escreveu sua “despedida” há uma menção elogiosa do Milton sobre isso: “Estudei 11 anos em escola dirigida por freiras, era uma das melhores de SC, depois que as freiras deixaram de dirigir a escola, a qualidade despencou.”

Muito ao contrário do que você diz, quando eu critico o Papa Francisco, assim como critiquei o Papa Bento, eu estou defendendo os valores da Igreja, já que ambos, no meu ponto de vista, os transgrediram, sendo que Chico o faz mais amiúde por ser tremendamente populista.

Entendo a religião católica com o rigor que ela merece, com o rigor que Jesus Cristo a pregou, sem concessões ou indulgências, não como um punhado de decisões estapafúrdias que fogem até à lógica da fé (se é que ela tem alguma) tomadas por homens nem sempre de muito caráter durante esses quase 2100 anos de sua existência. Tome como exemplo a CNBB: não há nada mais afastado dos princípios cristãos que essa turminha de padrecos que só olham para o céu para saber se vão ter que usar guarda-chuva. Pergunto: se eu criticar como critico essa plêiade de comunistas travestidos de religiosos eu por acaso estarei criticando a Igreja Católica?

Você pode até reclamar sobre a maneira que eu me referi a Paulo (Saulo), como um esquizofrênico marqueteiro, quando o politicamente correto seria dizer que ele foi um grande divulgador do cristianismo, apesar de recentes estudos terem apontado indícios de atividades anômalas em seu cérebro, ou quando eu me refiro ao Papa Francisco como Chico O problema é que dourar a pílula não muda nada do contexto.

De mais a mais, além do seu engano na análise, é uma tremenda injustiça afirmar que no Toma Mais Uma, que tem menos de 5% de posts sobre religião - menos ainda se formos computar só a católica - e três ou quatro amigos comentando, “ultimamente os assuntos giram muito em torno do catolicismo”. Isso não é verdade.

Também não concordo com essa sua premissa de que “devemos procurar a nossa turma, onde quase todos jogam com a mesma cor de camisa”. Isso é bom para quem é comunista. Aqui vestimos a mesma camisa em alguns assuntos e em outros não, e é esse pluralismo que sempre dá graça e luz às discussões, desde que guardados os devidos parâmetros de respeito mútuo.

Enfim, eu não vou pedir para que você fique. Eu respeito decisões, muito embora não abra mão do direito de discordar dos motivos que as serviram como base de dados. Repito: você está errada e está sendo injusta, em todo caso, seja feliz.

Ricardo Froes

Que raio de oposição é essa? Fachin sabatinado hoje e Aecio, Serra e Aloizio em NY!

Correio Braziliense

O governo pretende aproveitar a ausência de tucanos ilustres esta semana no Senado para tentar aprovar sem muita oposição o nome do jurista Luiz Fachin para o Supremo Tribunal Federal (STF). A sabatina do advogado na Comissão de Constituição e Justiça está marcada para amanhã, quando o presidente do PSDB, senador Aécio Neves, e os senadores Aloizio Nunes Ferreira e José Serra estarão em Nova York, para prestigiar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Fernando Henrique foi eleito personalidade do ano pela Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos, juntamente com o ex-presidente norte-americano Bill Clinton.

A ideia do governo em acelerar a nomeação de Fachin tem lá sua razão de ser. A indicação do jurista para o STF enfrenta dificuldades que vão além da simples guerra política entre governo e oposição. No último sábado, o Correio mostrou que Fachin advogou para a Companhia de Energia do Paraná (Copel) enquanto procurador do Estado, cuja função é defender o governo paranaense. Embora a Copel esteja classificada como uma sociedade de economia mista, o estado tem a maioria das ações. Em resposta ao Correio, Fachin se limitou a dizer que havia trabalhado para a empresa.

Na última semana, o parecer do Senado que apresentou Fachin exercendo a advocacia ao mesmo tempo em que era procurador do estado foi visto como um problema para sua indicação ao STF. Para completar, os embates políticos tendem a respingar na indicação do jurista, uma vez que é de praxe os políticos usarem votações sem reflexos na economia para impor derrotas ao governo e mandar mensagens ao Planalto.

P.S.: Reinaldo Azevedo diz que Aluizio Nunes estará presente à sabatina de Fachin, mas pouco altera, já que o senador Tasso Jereissati também embarcou para o convescote.

No meu tempo a Igreja excomungava comunistas

“Quando o papa for a Cuba em setembro, eu prometo ir a todas as suas missas e ficarei feliz em fazê-lo. Se o papa continuar a falar como ele fala, mais cedo ou mais tarde, vou começar a rezar novamente e retornar à Igreja Católica, e eu não estou brincando”.

Raúl Castro, assassino e dublê de ditador cubano, ao sair do encontro de uma hora com o Papa Francisco, um populista de marca maior, que anda fazendo mais concessões em seu papado que Dilma faz para poder governar.

No meu tempo a igreja excomungava comunistas, hoje o Papa faz até concessões de última hora para recebê-los, abrindo sua agenda que é fechada a encontros aos domingos.

P.S.: Que eu me lembre, Jesus Cristo nunca fez concessão nenhuma quando pregava sua fé. Quem fez esse “serviço sujo” foram os papas, cardeais, bispos, etc., começando pelo Concílio de Jerusalém e seguido pelo de Nicéia, onde o imperador romano Constantino I pintou, bordou e modificou a doutrina de Cristo ao seu bel-prazer, com a conivência do clero.

Algumas características dos petistas

Quem é petista?

• É o cidadão que se preocupa com os centavos da passagem de ônibus, mas ignora os milhões roubados da Petrobras.
• É a moça que defende o aborto, mas considera a palmada um crime hediondo.
• É aquele que odeia os judeus e quer a destruição do Estado de Israel, mas faz campanha contra o racismo e xinga os adversários de nazistas.
• É aquele que chama empresário de sonegador, mas aceita a maquiagem fiscal da Dilma.
• É aquele que protesta quando morre um traficante, mas festeja quando morre um policial militar.
• É aquele que chama o caso Celso Daniel de “crime comum”.
• É aquele que usa a expressão “ação penal 470″ para se referir ao mensalão.
• É aquele que prega a estatização do financiamento eleitoral.
• É aquele que não vê nada demais no fato de o PIB per capita da Coreia do Sul ser de 32 mil dólares e o da Coreia do Norte, de 1,8 mil dólares. Afinal, a Coreia comunista é mais igualitária.
• É aquele que apoia o movimento gay, mas também apoia o regime cubano, que já fez campos de concentração para homossexuais.
• É aquele que odeia a censura, mas quer o controle social da mídia.

Reflexões eleitorais e reflexos das manifestações

Fundado a 10 de fevereiro de 1980, em São Paulo, o PT, com o apoio irrestrito do PMDB, governa o Brasil desde 1 de janeiro de 2003. Atualmente tem 5 governadores entre os 27 (18%); tem 640 prefeitos entre os 5.568 do país (11%); tem 15 dos 91 senadores (19%); tem 69 dos 513 deputados federais (13%); tem 149 dos 1.024 deputados estaduais (15%); além de 5.181 vereadores dos 56.810 eleitos (9%) para o mandato de 2012/2016.

Sem contar com o poder máximo da Presidência da República, que vale por todos os outros, a grosso modo podemos dizer que 14% do poder político do Brasil está nas mãos de uma quadrilha, ou melhor, dos chefes de uma quadrilha, porque se formos somar o pessoal da “coligação” - que varia de estado para estado - que elegeu Dilma (PMDB, PSD, PP, PR, PROS, PDT, PCdoB e PRB) e que apoia o PT, é marginal pra ninguém botar defeito!

O que me preocupa nessa história é se essas constantes e cada vez mais numerosas manifestações contrárias ao governo e ao PT, vão se refletir nas urnas logo em 2016 ou se isso é só fogo de palha e a pasmaceira vai continuar imperando.

Eu me pergunto quantos entre os 54.501.118 eleitores (38,16% do eleitorado) que votaram em Dilma estão arrependidos o suficiente para votar contra o PT, e não simplesmente absterem-se, votarem em branco ou anularem o voto, como fizeram 37.279.085 eleitores (26,10% do eleitorado) em 2014; eu gostaria de saber também quantos entre estes últimos que invalidaram seus votos serão capazes de, em vez de protestarem por omissão, botarem a cabeça para funcionar e, pelo menos votar contra quem tanto mal faz a esse País.

Não acredito que entre os 51.041.155 eleitores (35,74% do eleitorado) que votaram em Aecio exista um sequer que tenha mudado de lado, embora até muitas vezes reconhecendo, como eu, que o mineiro não era o candidato dos seus sonhos.

Enfim, vou aguardar com as barbas de molho porque, se a esperança é a última que morre, Lula também é um grande concorrente ao último posto na cabeça de muita gente ainda.

Eleições 2014

Eleitorado 142.821.358 (100%)

Abstenções 30.137.479 (21,10%)

Comparecimento 112.683.879 (78,90%)

Brancos 1.921.819 (1,35%)   

Nulos 5.219.787 (3,65%)

Válidos 105.542.273 (73,90%)

Dilma 54.501.118 (38,16%)

Aécio 51.041.155 (35,74%)

Perita diz que foto no banco é mesmo da cunhada de Vaccari

Ótima matéria de ontem na Tribuna da Internet

Daisy Dsav

Sou programadora visual e arquiteta e, nos anos 90, quando trabalhava com computação gráfica e edição de vídeo, fui contratada por um Perito para preparar o material referente a diversas perícias, como animações 3D para perícias de acidente automobilísticos. Uma ocasião, surgiu uma Perícia de Imagens em que seria necessário comprovar a identidade da pessoa fotografada num antigo poster publicitário.

Uma das técnicas que utilizei chamava-se Técnica da Tremulação e se baseava na persistência da retina. Consistia em sobrepor a imagem questionada à padrão e intercalar as duas imagens em sequência relativamente rápida e repetitiva. Isso porque as áreas coincidentes não tremulariam, enquanto as não coincidentes, piscariam a cada troca de imagem, destacando-se para o observador.

Diante da recente dúvida causada pela semelhança física entre a cunhada e a esposa de João Vaccari Neto, decidi testar a técnica, mesmo não contando mais com um equipamento apropriado ou com imagens de qualidade boa. Gostaria de obter a opinião do Dr. Jorge Béja sobre o vídeo resultante: 

RESPOSTA DO DR. JORGE BÉJA

Dra. Daisy, seu trabalho é primoroso e deve ser apreciado por todos os leitores, mais ainda pelo Juiz Dr. Moro e o perito que o magistrado nomeou. Convoco nosso editor, Jornalista Carlos Newton, para, se possível, transformar o comentário em artigo, com a exposição do video. Para mim, quem aparece na foto, na agência bancária, é Marice, cunhada do ex-tesoureiro do PT, o Vaccari. Muito valiosa sua colaboração. Muito bem explicada. Muito bem demonstrada. Grato.

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG DA TRIBUNA – Concordo com a opinião do Dr. Béja. Na época, já havíamos levantado aqui no Blog a questão da diferença dos cabelos e também o fato de os óculos serem idênticos ao de Marice. Explicamos também que a lente da câmara engorda e achata as pessoas. Vamos enviar o material para o Dr. Sérgio Moro, hoje mesmo.

R$ 60 milhões sem contrapartidas para termelétrica Rio Madeira, que será doada à Bolívia

Até quando os salafrários Lula&Cia. vão continuar impunes?

Da Agência CanalEnergia

A reforma da termelétrica Rio Madeira, que será doada à Bolívia, foi interrompida por tempo indeterminado. A Justiça quer esclarecimentos sobre os motivos que levaram o Brasil a realizar a transferência de R$ 60 milhões sem contrapartidas. Na última quarta-feira, 6 de maio, a 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal deferiu pedido liminar em ação popular movida contra a União, Eletronorte, Eduardo Braga (ministro das Minas e Energia) e Nelson Barbosa (ministro do Planejamento).

Os autores pedem, via liminar, a determinação do imediato bloqueio de todo e qualquer ato de execução, em especial a transferência bancária em favor da Eletronorte, no valor de R$ 60 milhões, em razão de acordo bilateral com a Bolívia, impedindo os réus de realizarem quaisquer pagamentos ou reformas dos “bens inservíveis” da térmica Rio Madeira, até o julgamento final do processo.

A juíza federal Daniele Maranhão Costa, titular da 5ª Vara Federal, afirmou, em sua decisão, que independentemente do instituto utilizado pelo país, se cessão, de forma gratuita ou não, há necessidade de melhores esclarecimentos acerca da razão que levou o Brasil a destinar R$ 60 milhões à reforma de “bens inservíveis” e cedidos a outro país, de maneira unilateral e sem contrapartida objetiva.

A usina térmica Rio Madeira (90MW) pertence à Eletronorte. Inaugurada em 1989, foi uma das responsáveis por abastecer os estados de Rondônia e Acre por 20 anos. A usina foi desativada em outubro de 2009, quando o Estado de Rondônia foi conectado ao Sistema Interligado Nacional. Antes de doá-la, a Eletronorte vai converter a usina para gás natural, combustível abundante na Bolívia.

Attrahente

O diccionario de onde foi tirada a definição chama-se Thesouro da Lingua Portugueza, tem por base os manuscritos - inteiramente revistos e consideravelmente augmentados - de Frei Domingos Vieira (1775-1857).

Como curiosidade, só a introdução tem 250 páginas e as palavras começadas por A e por B perfazem 900 páginas.

Anúncio racista de 1890

"Nós vamos usar Chlorinol e ficar como o negro branco"
"Chlorinol Soda Branqueadora"

É Mole?

(Des)Classificados de 1881

Vixi maria!

A exemplo de Lula, vereador de Parauapebas confessa que é corrupto

Vereador de Parauapebas do partido Solidariedade (do Paulinho da Força) diz sobre seu salário de mais de R$ 10 mil : ''Mal dá para sobreviver'. Uma declaração do vereador Odilon Rocha de Sanção (SDD) gerou polêmica na cidade de Parauapebas, no Estado do Pará. Na sessão do dia 24 de abril, na Assembleia Legislativa do município, o político, que está em seu quinto mandato, criticou o salário pago aos vereadores. "O valor que o vereador ganha aqui, se ele não for corrupto, ele mal se sustenta durante o mês", declarou Odilon. "O vereador, para sobreviver com o salário de R$ 7.800 [salário após descontos] aqui dentro desta casa, com o padrão de vida que depois de eleito ele tem e não é só eu, a gente dá mal para sobreviver", disse Odilon durante a sessão da última quinta-feira (7), tentando justificar o comentário, que teve uma grande repercussão nas redes sociais. "Se for para eu sobreviver apenas com esse salário, com certeza absoluta eu não passaria o padrão de vida que eu levo hoje", afirmou o vereador, que negou estar acusando algum colega de casa de ser corrupto.

Recadinho das ruas para a CUT: “Puta que pariu, abaixa essa bandeira e levanta a do Brasil!”

Jô Soares, em mais um chilique, manda Aecio “procurar sua turma” e FHC se calar

Definitivamente a adiposidade deve ter tomado conta dos miolos do gordo. Ou então pode ser que o convívio já íntimo com os alemães Alz e Heimer anda influenciando seu raciossímio. Sua raivinha com Aecio e FHC por causa da lengalenga do impeachment é absolutamente ridícula, insistindo que só porque Dilma foi eleita, ela não pode ser deposta. O mais gozado é que lá pelos 1:50 do vídeo, insistindo na bobagem, o próprio Jô se entrega, mandando um “a não ser que ela fosse responsável por alguma coisa durante seu mandato”.

E não foi?...

Esse gordo já foi menos burro...

Será que já acharam?

O anúncio acima é do ano em que o jornal O Estado de São Paulo nasceu, 1875, inicialmente com o nome de A Província de S. Paulo. Boceta era uma caixinha com tampa para guardar tabaco ou rapé, muito comum na época.

“Derrepente ficou dificiu” de entender...

“Esta cada dia mais dificiu de ver f1, massa estar cada dia mais ruim, piloto fraco, torço muito para que ele vá bem que é muito dificiu. Quando tem corrida de f1 acordava 3h00 da manhã para torcer pelo Brasil e quando derrepente o cara não vá bem. Eu não perco mais meu sono, irei assistir somente de dia, se madrugada mais nunca.”

Pois é. Isso aí é um comentário no site da Globo sobre os treinos da F1 de hoje. Que porra de língua é essa?

Titia Chiquinha Scarpa não perde a oportunidade de ser ridícula

Em vez de panelaço, caviarzaço...

Mujica minimiza roubalheira de Lula em livro

“Lula teve que enfrentar um dos maiores escândalos da História recente do Brasil: o mensalão, uma mensalidade paga a alguns parlamentares para que aprovassem os projetos mais importantes do Poder Executivo. Compra de votos, um dos mecanismos mais velhos da política. Até José Dirceu, um dos principais assessores de Lula, acabou sendo processado pelo caso.

‘Lula não é um corrupto como Collor de Mello e outros ex-presidentes brasileiros’, disse-nos Mujica, ao falar do caso. Ele contou, além disso, que Lula viveu todo esse episódio com angústia e com um pouco de culpa. ‘Neste mundo tive que lidar com muitas coisas imorais, chantagens’, disse Lula, aflito, a Mujica e Astori, semanas antes de eles assumirem o governo do Uruguai. ‘Essa era a única forma de governar o Brasil’, se justificou. Os dois tinham ido visitá-lo em Brasília, e Lula sentiu a necessidade de esclarecer a situação.”

Trecho do livro “Una oveja negra al poder”, escrito pelos jornalistas uruguaios Andrés Danza e Ernesto Tulbovitz, que conta os cinco anos do governo de José Mujica a partir do ponto de vista dele.

Nada mais que o óbvio revelado com a doçura de um amigo querido livrando a cara do outro. Dizer que Lula não é corrupto é brincadeira de mau gosto. Mas isso serve, pelo menos, para desmascarar a farsa do “eu não sabia”.

PEC das domésticas

Fachin deve ter negada sua nomeação para o STF por ilegalidade (isso se os senadores tiverem juízo...)

“Pode-se concluir que, tendo o sr. Luiz Edson Fachin tomado posse após janeiro de 1990, quando já se encontravam em vigor as proibições de advogar constantes tanto da Constituição do Paraná quanto da Lei Complementar nº 51, de 1990, a atuação no âmbito da advocacia privada, concomitantemente com o exercício do cargo de procurador do Estado, viola o ordenamento legal”.

Esta foi a conclusão do consultor João Trindade Filho, da Consultoria Legislativa do Senado, que, a pedido do senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), emitiu a nota técnica reforçando a tese de ilegalidade do exercício da advocacia pelo indicado ao Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Edson Fachin, quando também era procurador do Paraná.

Ou seja, os senadores não precisam nem sabatinar Fachin, que exerceu a advocacia privada quando isso era vedado pela Constituição do Paraná e por lei complementar: basta negar a sua nomeação por ilegalidade.

Alvaro Dias, vê se se manca!

Jandira Feghali merece porrada sim! As mesmas que ela dá na Democracia.

Vídeo que mostra a “agressão” de Freire

Eu ia comentar, mas Reinaldo Azevedo já disse tudo.

Assisti nesta quarta, na Câmara, a um dos espetáculos mais asquerosos dos últimos tempos. A protagonista foi a deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), uma notória criadora de caso, que diz as mais estúpidas barbaridades com aquele seu ar de suposta superioridade moral. E põe suposta nisso! Seu pensamento é detestável. Sua argumentação é pilantra. Seu feminismo é burro e obscurantista. E até Dilma Rousseff, que hoje tenta pegar carona em tudo o que é rebarba nas redes sociais, resolveu entrar no debate. A principal vítima da baixaria foi o deputado Roberto Freire (PPS-SP), um homem decente e correto, de 73 anos.

Tudo começou quando o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), 43 anos distribuídos numa massa relativamente corpulenta, resolveu ter um faniquito porque as galerias haviam jogado no plenário uma chuva de “PTrodólares”, notas que imitavam a moeda americana, com as efígies de Dilma, Lula e João Vaccari Neto. O comunista do Brasil surtou e, junto com os petistas, cobrou que os manifestantes fossem retirados da Câmara. Ainda lembrarei como os aliados de Orlando costumam ser delicados com aqueles de que discordam.

Freire se aproximou do microfone que fica no plenário para contraditar Silva. Um senhor de 73 anos tocou os ombros do jovem de 43 não para agredi-lo, mas para chamar a sua atenção. Pode não ter sido o melhor meio, mas terá sido aquilo agressão? Foi o que bastou para que Jandira, metida a Mulher Comunista Maravilha, se pusesse entre os dois. Ora vejam! Mãe Jandira, 57, queria proteger um correligionário de 43 da suposta agressão de um senhor de 73! É ridículo! É patético! É asqueroso! É moralmente doloso!

Ali no empurra-empurra, o deputado do PPS teria tocado ou, sei lá, puxado o braço de Jandira, que começou a gritar feito uma doida, afirmando que estava sendo agredida por um homem. Acusou o “machismo” de Freire e a sua suposta truculência. O nome disso é assédio moral, é falsa comunicação de um crime, é oportunismo político. Eu assistia a tudo enojado, quase vomitando.

O deputado Alberto Fraga (DEM-DF) foi ao microfone em defesa de Freire. Afirmou que estava ao lado, que assistiu a tudo e que o deputado do PPS não havia agredido ninguém. E disparou a seguinte frase: “Quem bate como homem tem que apanhar como homem”.

Ah, aí Jandira viu o pretexto ideal para a sua pantomima. Como soava um pouco ridículo se dizer agredida por Freire, a deputada e outros esquerdistas mixurucas viram em Fraga a vítima ideal. Afinal, como não cansam de lembrar meus coleguinhas de esquerda na imprensa, ele é “coronel da reserva da PM do DF” e membro de uma tal “bancada da bala”, inventada por jornalistas “progressistas”.

É evidente que ao empregar o verbo “bater”, o deputado não estava se referindo à porrada, mas ao embate natural num Parlamento. Até porque, ali, as pessoas não trocam socos. A sua frase, em essência, é menos sexista e discriminatória do que o teatro de quinta estrelado por Mãe Jandira. Aliás, não há nada de sexista: ela trata é de igualdade. Num Parlamento, não existem homens, mulheres, brancos, negros, gays, héteros… Num Parlamento, existem representantes do povo. Qualquer discriminação de identidade reduz o papel da representação. Se cada um se portasse de acordo com a sua condição e votasse pensando apenas em protegê-la, jamais haveria mudança.

Ah, mas aí começou a gritaria, como se Fraga estivesse advogando que se batesse em mulher. Infelizmente, vi e vejo essa interpretação ser repetida nos jornais. Na Folha desta quinta, por exemplo, Bernardo Mello Franco escreve: “Líder da bancada da bala, o deputado Alberto Fraga (DEM-DF) (…) afirmou que uma colega merecia ‘apanhar como homem’”. FRAGA NÃO DISSE ISSO. E MELLO FRANCO SABE MUITO BEM. ATÉ A GRAMÁTICA, NÃO FOSSE O CONTEXTO, EXPLICA POR QUE NÃO. Na própria Folha Online, leio um desdobramento da cena lamentável de ontem. Não há a menor menção a Freire e à origem da confusão, que explica o resto. Não é assim que se faz.

Tenham mais respeito

Jandira Feghali foi à tribuna. Cascateou à vontade, afirmando que quem lutou no Araguaia não teme machismo. Que nojo! Os primeiros guerrilheiros começaram a chegar à região em 1967, quando ela tinha 10 anos e ainda, suponho, brincava de boneca. Quando a coisa acabou, estava com 17. Não lutou no Araguaia. “Ah, Reinaldo, ela se referia ao PCdoB…” Entendi! Agora existe a “guerrilha herdada”. Vão se catar!

Roberto Freire era comunista quando essa escolha rendia cadeia e morte, como, aliás, aconteceu com alguns de seus contemporâneos. Sim, eu repudio a ideologia à qual ele estava ligado, mas tenho apreço pela coragem. Jandira ingressou no PCdoB em 1981. Em 1985, o partido já estava legalizado. O único risco que sempre correu é o de ser atropelada pelos fatos, pela verdade e pela história. E Orlando Silva? É um comunista do Brasil desde 1988…

Tenham mais respeito, os dois, por Roberto Freire. Se não têm a grandeza de reconhecer a sua coragem e a sua retidão, tenham ao menos o decoro de não se dizer ameaçados por um homem de 73 anos, que nunca agrediu ninguém.

Ademais, fosse para escolher, qualquer pessoa decente ficaria com Freire, que foi comunista quando isso podia implicar tortura e morte. Jandira e Orlando são comunistas quando isso significa poder e cargos.

Parece que Jandira vai denunciar Fraga no Conselho de Ética. O deputado pode usar, se quiser, esse meu texto como contribuição à sua defesa. Não o conheço. Nunca falei com ele. Mas sei que a frase “Quem bate como homem apanha como homem”, além de ser um chavão frequentemente repetido por aí, sem intenção machista, não significa estímulo ao espancamento de mulheres. Quer dizer apenas que, ao escolher determinadas formas de luta, as pessoas escolhem também a forma do contra-ataque. Só isso.

Qualquer linguista sabe que os termos são permutáveis sem mudança de sentido:

“Quem bate como mulher apanha como mulher”;

“Quem bate como gay apanha como gay”;

“Quem bate como corintiano apanha como corintiano”;

“Quem bate como vegetariano apanha como vegetariano”;

“Quem bate como idiota apanha como idiota”.

E vai por aí.

Eu só não reconheço a validade da frase “Quem bate como Jandira apanha como Jandira”. Sabem por quê? Porque espero que seus adversários não adotem, na resposta, a baixeza a que ela recorreu no ataque.

Ela e Orlando Silva devem desculpas a Freire! E setores da imprensa devem a Fraga a leitura do que ele disse, não do que ele não disse. Têm o direito de não gostar dele, mas não o de lhe atribuir o que não lhe pertence.

Ah, sim, quase me esqueço. No Twitter, algum estafeta de Dilma escreveu: “A política fica menor – com p minúsculo – quando é praticada com base no sexismo e no machismo. Minha solidariedade à deputada Jandira Feghali, ameaçada no plenário da Câmara, na noite de quarta-feira (6), por expor suas ideias”.

Cuidado, presidente! Quem bate como Dilma apanha como Dilma. Fosse eu Fraga, cobraria da petista um esclarecimento. Quem fez a ameaça? Mesmo quando se é chefe do Executivo, a calúnia e a difamação não parecem ser boas escolhas.

O nhenhenhém “burro e obscurantista” de Jandira

Lindberg Farias, Ivan Valente e os limites da safadeza

Lindberg

Duas mulheres de prisioneiros políticos venezuelanos, Lilian Tintori, mulher do ex-prefeito de Chacao Leopoldo López, e Mitzy Capriles, esposa do prefeito de Caracas Antonio Ledezma, chegaram ao Brasil no final de semana para angariar apoio internacional e tentar a libertação de seus maridos, que seguem dentro da cela e sem julgamento. Elas já conversaram com Alckmin e com Fernando Henrique. Na agenda, as duas possuem uma visita à Câmara dos Deputados e aguardam um encontro pessoal com Dilma, o qual elas podem esperar sentadas e até dar graças a deus por não ter a menor condição de ocorrer. Afinal, conversar com postes não deve ser uma experiência das mais agradáveis, principalmente quando os postes são inclinados para a esquerda burra do bolivarianismo.

Mas o que fizeram o senador Lindberg Farias (PT-RJ) e o deputado Ivan Valente (PSOL-SP) com relação a isto? Simplesmente usaram o expediente cubano de contrainformação, largamente usado pelos países bolivarianos, em que se rebatem as iniciativas democráticas, na tentativa de neutralizá-las, com atos a favor da ditadura. Os salafrários simplesmente, através de requerimentos, convidaram o venezuelano Tarek William Saab, que tem o cargo de “defensor do povo” no governo de Nicolás Maduro, para ser ouvido pelas comissões de Direitos Humanos do Senado e de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados, exatamente no mesmo dia (hoje) em que Lilian e Mitsy chegam a Brasília para visitar a Câmara.

E quem é Saab? Em seu cargo de “defensor do povo”, apoiou a repressão contra os protestos de rua que ocorreram em fevereiro de 2014, que deixaram mais de quarenta mortos e quase novecentos feridos; liderou, ao lado de Maduro, os protestos contra a decisão do governo dos Estados Unidos de congelar bens de sete políticos, burocratas e membros das forças de segurança venezuelanas; apoiou a lei que liberou o uso de armas de fogo para reprimir as manifestações de rua e, last but not least, responsabilizou os cidadãos presos pelas ondas de violência na Venezuela.

Não há limites para a safadeza dessa gente do PT e do PSOL. São verdadeiros bandidos da pior espécie, por índole e caráter, que simplesmente querem a democracia só para si, na hora de fazer demagogia e pedir votos. De resto são meros títeres de ditadores corruptos e só têm vontade própria quando se trata de afanar o erário, conspirar contra o País e contra a liberdade.

Vagabundos! (E é pouco...)

Meu PC saiu do CTI!

E parece que hoje volta pra casa zerado. Trocou o marca-passo.

É bom, porque eu não consigo me adaptar ao laptop. Coisas de velho.

Vem pra rua, Lula!...

Eita panelaço porreta!

O que eu gostei  mais foi quando Lula abriu o programa e um dos meus vizinhos gritou “ladrão!”. Ato contínuo, começou uma barulheira celestial e generalizada que não me permitiu ouvir uma frase sequer do salafrário.

Aliás, eu me surpreendi. O panelaço de ontem foi – impossível de medir, mas... – umas dez vezes maior e mais forte que o de Dilma no dia da mulher. Só não digo que foi unânime porque além da unanimidade ser burra, tinha gente mais burra que a unanimidade nas minhas vizinhanças gritando “Dilma!”. Uma só e, pelo que sei, toxicômana, come com farinha. Devia estar sob os efeitos de bosta de vaca fumada com bosta de partido emprenhada pelos ouvidos.

Quem achou que o silêncio de Dilma iria poupar o PT de um vexame, se funicou. O vexame foi do apedeuta. E bem pior.

Vem pra rua agora, palhaço covarde!

Cristina Kirchner em mais uma palhaçada bolivariana

Uma imagem vale mais que mil palavras, mas eu me permito algumas. Cristina Kirchner, exemplar perfeito dos caricaturais bolivarianistas, “inaugurou” ontem na Casa Rosada, com direito a pompa e circunstância, dois retratos: um de Hugo Chávez e outro de seu marido, Néstor Kirchner, falecido em 2010.

Isso, um dia depois do governo venezuelano fechar o grupo editorial 6to Poder, em mais uma demonstração de “patriotismo” do passarinheiro Nicolas Maduro. Soou como homenagem.

Chávez e Kirchner dividirão as paredes da Galeria dos Patriotas Latinoamericanos com ninguém menos que Ernesto “Che” Guevara, José Martí, Túpac Amaru, Salvador Allende, Francisco Solano López,Juan Domingo Perón, Eva Duarte e Augusto César Sandino, entre outros. Só faltou Maradona.

Com “patriotas” como estes não é de admirar que a América Latina esteja na merda que está.

O ensino formal que se dane, o importante é ensinar “ética revolucionária”!

A imagem usada já diz tudo o que os professores de hoje entendem por Educação: livros têm o mesmo valor de pedras.

Abaixo o texto de uma petista-stalinista, cujo nome eu me permito omitir por ter sido minha grande amiga de infância, juventude e maturidade, até ela afiliar-se ao PT, há uns 10 anos, quando a militante tomou lugar da mulher inteligentíssima que era, transformando-a em uma pessoa amarga, agressiva e desrespeitosa, à imagem e semelhança de seus “cumpanhêro”.

Notem a pérola logo no primeiro parágrafo, onde fica bem claro que o “principal objetivo” considerado na tal “revolução” que ela prega é a derrota do capitalismo e não a melhora na qualidade do ensino. Este que se dane!...

Ah!, uma observação: parece que os petralhas definitivamente adotaram o estilo do texto sem maiúsculas e com um parágrafo a cada frase. Deve ser para dar impressão de volume...

o que eu acho que precisamos é de uma revolução no ensino propriamente dito (uma reforma de base já seria ótimo) à moda Paulo Freire. e a federalização de todo o ensino público, com o principal objetivo de tornar a escola privada a pior opção, da creche à universidade. botar todos os acordos com a usaid em mode off definitivamente. meu sonho desde 1968.

pátria educadora iludida

sinceramente, não acredito nesse papo de que só a educação salvará o Brasil.

pura retórica

de tempos em tempos, os políticos vem com esse mantra que é uma forma de ocultar outras questões centrais.

digo porque:

não há escola que possa competir com os meios de comunicação atuais.

seja a tevê seja a internet.

não há escola que possa competir com o avanço evanjegue.

não há possibilidade de uma educação científica numa sociedade colonial primitiva como a nossa.

não há escola que possa educar filhos de uma humanidade doente.

não há escola que possa solucionar questões sociais de natureza estrutural.

não há escola que consiga passar ilesa diante da barbárie cultural.

a única ética possível a ser ensinada é a ética revolucionária.

sacou, ministro?

Sacou, ministro? Vou repetir: “a única ética possível a ser ensinada é a ética revolucionária”! Aquela mesma ética exibida por Stalin, Che, Pol Pot, Fidel, Mao...

Do CTI para a Extrema Unção

Fui obrigado a chamar dom Evaristo Arns para a ministrar o sacramento ao meu PC, mas como o arcebispo também está em estado crítico, tive que levar a máquina até ele. Espero que os dois sobrevivam.

Teatro do crioulo doido

O site “Atores da Depressão” publicou a  matéria intitulada “Público pede e Itaú Cultural cancela apresentação de peça ‘Racista’”, que reproduzo abaixo graças à dica no comentário de Ana Paula V. Leiam e pasmem ante tanto preconceito e ignorância dessa récua que infesta a sociedade se dizendo “ativistas”, mas que não passam de um bando de chantagistas em busca de notoriedade e privilégios descabidos:

No último sábado (02), militantes do movimento negro e ativistas feministas se uniram para convocar um ato de protesto contra a companhia de teatro Os Fofos Encenam, que fará apresentação de duas peças no espaço Itaú Cultural, a partir do dia 12 de Maio. O motivo do repúdio é o uso de “blackface”, uma pintura que imita pessoas negras de forma caricata e debochosa.

Em nota publicada na página do evento, a companhia de teatro afirmou que “a máscara do negro foi forjada por todos os circos e em todos eles apresenta as mesmas características”. Enquanto é verdade que o blackface é algo antiquíssimo, utilizado amplamente, esse argumento não anula o debate sobre o racismo, usar o blackface seria uma forma de estereotipar os negros e assim reforçar preconceitos?

Os Fofos Encenam não são os únicos criticados recentemente por fazerem uso do blackface. Há muita gente que ainda se utiliza da caricatura da mulher negra. E há exemplos bem conhecidos como, por exemplo, o programa Zorra Total, da Rede Globo, que por muito tempo exibiu um quadro onde um homem se fantasiava de mulher negra, pintando a pele, utilizando cabelos crespos, dentes podres, fala “errada” e roupas “de pobre”.

Blackface é uma forma de composição teatral usada por artistas para representar uma pessoa negra. A prática ganhou popularidade durante o século 19. Em 1848, nos shows de menestréis, o blackface era considerado uma arte nacional americana da época.

Facebook da récua

Itaú Cultural cancelou a apresentação do grupo e postou uma nota no facebook:

Em nota os organizadores do evento postaram no evento do projeto Terça Tem Teatro

“Nós do Itaú Cultural e da Os Fofos Encenam recebemos todas as manifestações por meio do facebook como um grande aprendizado e assim comunicamos:

1) Estamos solidários a todos que, de alguma forma, se sentiram ofendidos e nos desculpamos, porque definitivamente esta jamais foi a intenção. Nossas instituições acreditam na diversidade em todos os campos. E, apesar de surpresos, recebemos com atenção e respeito todas as publicações aqui.

2) Neste cenário de aprendizado, decidimos cancelar a apresentação da peça A Mulher do Trem no dia (12/05) e convidamos todos a participarem, no mesmo horário, de um debate sobre as questões aqui levantadas.

A ideia é que todos juntos possamos refletir e ressignificar o fazer artístico e continuar apoiando a transformação social que, acreditamos, só pode ocorrer de forma colaborativa, coletiva.

Nos próximos dias, publicaremos mais informações sobre a organização deste debate e seguimos aqui à disposição.”

A Cia. de Teatro Os Fofos Encenam também postaram uma nota no evento:

“Fernando Neves, diretor do grupo Os Fofos Encenam, é filho de tradicional família circense que chegou no Brasil em 1890 e construiu, ao lado de outros Circos que por aqui se estabeleceram, uma trajetória importante na constituição de uma identidade artística brasileira. Esses circos andavam por todos os cantos do país, travando diálogo com as expressões da cultura local, incorporando temas e artistas e intercambiando essas influências através da sua mobilidade pelo territórionacional. A partir da observação do Homem em diferentes regiões, os artistas circenses elaboraram máscaras que, como na Commedia Dell’Arte, representam tipos sociais e portanto revelam e amplificam as relações daquela época, incluindo inevitavelmente relações de poder que retratavam a sociedade brasileira do final do século XIX até meados do século XX. A máscara do negro faz parte desse painel e, portanto, não podemos ignorá-la assim como a nenhuma outa máscara do nosso universo de pesquisa. A máscara do negro foi forjada por todos os circos e em todos eles apresenta as mesmas características (assim como a máscara da ingênua, do galã, da patroa megera, etc) o que revela o seu caráter de máscara operadora de uma linguagem e, portanto, mesmo que seja um ator negro a representar a personagem ele terá que pintar o rosto de preto. Assim como as trupes de teatro popular buscavam escancarar as relações sociais vigentes, com o objetivo de questioná-las e eventualmente transformá-las, Os Fofos Encenam buscam na sua expressão artística lançar um olhar sobre a sociedade em que vivemos. Essa é a referência que norteia o trabalho do grupo e que fundamenta a pesquisa séria e reconhecida desenvolvida sobre o universo teatral circense desde 2003 com a estreia do espetáculo A Mulher do Trem.”

Revolução: alemães já conseguem produzir diesel usando apenas água e ar

Globo

A Audi anuncia que conseguiu criar o primeiro lote do líquido “e-diesel” em um centro de pesquisas na cidade de Dresden, Alemanha. O combustível em questão é um tipo de diesel sintético feito a partir de ar e água. E só...

Na usina piloto de Desden, todo o processo é tocado por energia elétrica obtida por geração eólica ou solar. Em um tanque, a 800°C, é feita a eletrólise da água, que é decomposta em oxigênio (liberado na atmosfera) e hidrogênio (enviado a um reator).

Ao mesmo tempo, filtros especiais de ar capturam moléculas de dióxido de carbono no meio ambiente. É o conhecido gás carbônico ou CO2 (apontado como um dos grandes vilões do efeito estufa). O CO2 é então mandado para o mesmo reator que o hidrogênio.

O gás de síntese resultante da mistura do dióxido de carbono com o hidrogênio é, então, processado em duas etapas (usando alta pressão e alta temperatura). O resultado da reação é um líquido que os pesquisadores chamam de “Blue Crude”, comparável ao óleo cru - ou petróleo em estado natural.

Para ser usado em motores, o “Blue Crude” é levado a uma refinaria e transformado em e-diesel, um combustível com balanço de carbono neutro. Os criadores dizem que, além de limpo, o e-diesel tem muito mais eficiência energética do que combustíveis fósseis.

O método tem tudo para agradar aos ecologistas: dispensa o uso de combustíveis fósseis, captura CO2 da atmosfera e resulta numa queima mais limpa, já que o e-diesel não contém enxofre ou outros elementos contaminantes.

- O motor trabalha mais silenciosamente e há menos emissões de poluentes - diz Christian von Olshausen diretor técnico da Sunfire GmbH, empresa que desenvolve o processo para a Audi.

A Audi afirma que o e-diesel pode ser misturado a combustíveis fósseis ou usado como único combustível.

Na semana passada, Johanna Wanka, ministra alemã da Educação e Pesquisa, pôs cinco litros do e-diesel em seu carro oficial (um Audi A8) e declarou que o projeto é um sucesso.

- Se conseguirmos ampliar o uso do CO2 como matéria-prima, daremos um passo importante para a proteção ao clima e ao uso eficiente de recursos - disse a ministra.

A Sunfire afirma que produzirá 160 litros de e-diesel por dia em sua fábrica piloto. A meta da empresa é construir uma usina maior e poder vender cada litro por algo entre € 1 e € 1,20, dependendo da origem da energia elétrica usada (em grandes quantidades) no processo. Na Alemanha, o litro da gasolina comum sai por € 0,60. Todos os valores citados aqui não levam em conta os impostos.

Morreu Zagallo e Karl Max foi preso por tráfico de drogas!

Pois é. Um desavisado que leia essa manchete vai ficar chocado!

Acontece que Zagallo era uma girafa aqui do zoológico do Rio, que morreu semana passada e Karl Max (sem o “erre”) é um traficante de LSD que, também na semana passada, foi preso na Rua do Rocha, no bairro do mesmo nome, na Zona Norte, acusado de vender anabolizantes, termogênicos, comprimidos para impotência sexual e drogas como LSD.

Aliás Karl Max Azevedo Wiborg, declarou que, “apesar do nome, é capitalista”...

Dilma fora do PT? A esperança é a última que morre (infelizmente parece que Lula também...)

(...) “A presidente Dilma distanciou-se de algumas posições de Lula e do PT, sinalizando para uma renovação. Em seu primeiro mandato, procurou afastar-se da corrupção, tentando uma faxina ética em seu Ministério, não tendo, porém, conseguido sustentar essa posição. No que diz respeito ao MST, relegou essa organização revolucionária a uma posição secundária. Foi, ademais, defensora intransigente da liberdade de imprensa e dos meios de comunicação, não tendo levado adiante o projeto de ‘controle social dos meios de comunicação’, deixado por seu antecessor.”(...)

Denis Lerrer Rosenfield em “Se eu fosse petista”, hoje no Globo.

Depois de optar por não falar ao país em rede nacional no Dia do Trabalho para evitar novos panelaços, a presidente Dilma Rousseff decidiu também não gravar participação no programa nacional do PT, que vai ao ar nesta terça-feira. De acordo com o jornal Folha de S. Paulo, a decisão de Dilma irritou a legenda - esta é a primeira vez que a presidente opta por não falar em um programa do PT. Ainda não está definido se a gravação exibirá imagens de Dilma.

Segundo o jornal, o programa inicialmente não previa a participação do ex-presidente Lula, mas o antecessor de Dilma acabou por gravar uma mensagem. Para petistas, o gesto da presidente visa descolar sua imagem da do partido, poucas semanas depois do tesoureiro nacional da legenda ter sido preso pela Polícia Federal.

Veja

Não sei ao certo, mas tenho a impressão que a se confirmar como definitivo o afastamento de Dilma do PT, que cada vez mais se mostra evidente, é uma alternativa bem mais palatável do que a complicação de um impeachment e suas consequências. É bom lembrar que Dilma é originalmente pedetista e só foi atraída para PT após ser mordida pela mosca azul quando Lula aventou a hipótese dela ser sua sucessora na Presidência da República.

Enfim, com ou sem impeachment, essa separação Dilma-PT, só vai fazer bem para o País.

Voltando aos poucos e já pau da vida

Meio afastado do TMU e das notícias por causa de tarefas essenciais à minha sobrevivência - ganhar uma merreca de vez em quando faz parte -, não tomei conhecimento como deveria do charivari em Curitiba entre os "professores" e a polícia, mas, pelo pouco que vi, aquilo nem de longe me pareceu uma manifestação ordeira, principalmente por se tratar de gente que se propõe a educar nossos filhos e netos.

O que se viu foi um bando de celerados empunhando indefectíveis bandeiras vermelhas a tentar arrombar portões, fabricar coquetéis molotovs, arrancar pedras do calçamento e atirá-los nos policiais que faziam cordões de isolamento na frente do prédio da Assembleia do Paraná.

Claro que a polícia reagiu! Ou queriam que eles ficassem apanhando parados?

Maldito o país onde as vítimas sempre acabam virando réus! Maldito o país em que os professores agem como marginais! Maldito país cujo futuro - nossos filhos e netos - estão entregues a essa corja!

Por que o país precisa de tucanos se já tem os petistas?

Reinaldo Azevedo: O MARXISTA FACHIN NO SUPREMO – Alô, senadores tucanos, os brasileiros já estão com o saco cheio de traidores! Ou: Um partido de oposição precisa ir além do simples combate à corrupção: é preciso construir e respeitar valores. Com a palavra, Aécio, Serra, Aloysio… E aí?

Tudo indica que o PSDB — ou senadores do PSDB, para ser mais preciso — estão prestes a fazer uma grande besteira. E não seriam poucos os leitores que ousariam dizer: “Mais uma!”. A que me refiro? Tucanos do Senado estão dispostos a referendar o nome de Luiz Edson Fachin, um homem com ideias de extrema esquerda, para o Supremo Tribunal Federal. Não sei quantos podem fazê-lo por convicção, não sei quantos estariam apenas sendo simpáticos ao senador paranaense Alvaro Dias, que decidiu adotar o advogado nascido no Rio Grande do Sul e fez carreira no Paraná. Ou por outra: Dias vira cabo eleitoral de Fachin por razões meramente bairristas, e seus colegas de partido o seguem por camaradagem. Ou por outra ainda: a república dos compadres é mais importante que a República Federativa do Brasil. Sendo assim, vamos ser diretos na pergunta: por que o país precisa de tucanos se já tem os petistas?

A um partido de oposição não basta apenas combater a corrupção. Isso é um imperativo moral, que deveria independer da escolha política. A um partido de oposição não basta apenas apontar os erros do governo. Isso é um imperativo administrativo, que também deveria independer da escolha política. E essas duas coisas, como sabe o PT dos tempos em que estava fora do poder, não bastam para conduzir uma legenda à vitória. Um partido só se organiza e se prepara para isso quando consegue construir, consolidar ou capturar valores, tornando-os também seus. A agremiação tanto tem de estar atenta às novas demandas que vão surgindo nas ruas como tem de ter a coragem de propor caminhos. E, nisso, o PSDB sempre falhou miseravelmente. Foi eleito duas vezes pelo Plano Real, não porque tivesse plasmado uma mentalidade.

Ora, o PSDB vociferar em plenário, em artigos de jornal e em ambientes estritos e selecionados contra a corrupção é fácil. Só faltava fazer o contrário, não é? Também não há moleza maior, hoje em dia, do que apontar as incompetências de Dilma. Isso tudo é meramente reativo. Sim, é necessário cumprir também esse papel, mas isso não basta. Uma agremiação que pretenda desbancar outra não se afirma apenas negativamente. Também tem de se expressar de forma positiva — de construir, em suma, valores.

E isso, lamentavelmente, o PSDB ainda não percebeu. E é por isso, já adverti em artigos, que pode ser tragado pelo rescaldo da crise que hoje engolfa o PT. No fim das contas, há entre os dois uma espécie de pacto de duelistas, não é? Seria conveniente perceber que parte considerável do eleitorado já se cansou dessa guerra entre vermelho e azul, entre o Boi Garantido e o Boi Caprichoso.

O PSDB tem apenas uma alternativa decente no caso Fachin: votar contra a sua indicação. E não apenas com o propósito de “reagir” a Dilma, mas de AFIRMAR QUAIS SÃO OS VALORES DO PARTIDO. E, nesse ponto, pergunto: QUAIS SÃO? ELES EXISTEM? Em seu editorial crítico a Fachin (ver nesta home), o Estadão observa ser “natural que a visão de mundo de um magistrado, necessariamente conformada por suas inclinações ideológicas, influa de alguma forma em seu julgamento – e isso faz parte da condição humana, constituindo, portanto, um elemento subjetivo inevitável (…)”. Pois é…

Mas, então, vamos pensar. Se é natural que a visão de mundo interfira no juízo de um magistrado, cumpre indagar: qual é a visão de mundo de Fachin? Resposta: ele é um marxista empedernido, um adversário severo da propriedade privada, um defensor do confisco  de terras sem indenização, um apologista da desapropriação de áreas produtivas, um defensor de teses asquerosamente heterodoxas sobre direito de família, que avançam na defesa da poligamia e da incorporação da figura do amante como parte da estrutura familiar.

Reportagem da Folha de domingo diz que as ideias “progressistas” de Fachin estão criando dificuldades. O jornal emprega a palavra sem aspas, sem nada, como um dado da realidade. Venham cá: quer dizer que os defensores da propriedade privada, da legalidade e da família monogâmica são “regressistas”? Quer dizer que o progresso está com a desapropriação de terras produtivas? Com o confisco sem indenização de propriedades? A Folha acha isso progressista só no campo ou defende o mesmo para as cidades?

Que o PT se alinhe com esse lixo ideológico, vá lá. Socialista, em sentido estrito, o partido não é, mas tem muito claro que a destruição de valores essenciais, que formam a sociedade brasileira, lhe é útil porque serve a seu projeto autoritário. E o PSDB? Quer o quê?

Um leitor da Folha ficou zangado com a minha coluna no jornal de sexta-feira, que criticou duramente Fachin. Acusa-me tolamente de não respeitar a democracia, como se eu tivesse a intenção de proibir Fachin de pensar o que pensa. Eu não! Ele é livre para defender o que bem entender. Eu exerço o meu direito de achar que ele não pode levar suas ideias ao Supremo.

Os dez senadores tucanos não podem, sozinhos, barrar a indicação feita por Dilma. Mas quem disse que estão sós? A questão é saber se vão ter a coragem de dizer “não” a Fachin e aos valores que representa, que agridem o povo brasileiro e a Constituição, ou se vão se dedicar às mesuras de praxe, que humilham a República.

Uma pergunta a Aécio Neves (MG), Aloysio Nunes (SP), Antonio Anastasia (MG), Cássio Cunha Lima (PB), Flexa Ribeiro (PA), José Serra (SP), Lúcia Vânia (GO), Paulo Bauer (SC) e Tasso Jereissati (CE): vocês vão aderir ao voto do compadrio ou vão escolher um caminho que reafirma valores que são do povo brasileiro e da Constituição? No primeiro caso, endossem o nome do Fachin e evidenciem por que o PSDB, de fato, não está à altura de representar os anseios de uma esmagadora maioria do povo brasileiro que hoje cobra que um partido de oposição vá além da simples crítica aos corruptos. No segundo caso, há a chance de vocês marcarem um encontro com os eleitores.

Sei, reitero, que os tucanos não são os únicos senadores da Casa, mas a sua passividade no caso de Fachin é dessas coisas irritantes, incompreensíveis, desastradas, que traem de forma aberta e escancarada o voto de milhões de brasileiros.

E, notem, se há coisa de que os eleitores já estão com o saco cheio, fiquem atentos, senhores tucanos, é de traidores.

Olavo de Carvalho ou o apressado come cru

Pois é, o “grande mestre” Olavo de Carvalho, não sei se influenciado pelos robozinhos que o cercam, anda cometendo uma série de tolices próprias de um adolescente rebelde, daqueles bem revoltadinhos que a “esquerda” adora pegar para massa de manobra. Ou quem sabe os alemães Alz e Heimer o fizeram regredir à época em que ele era um comunistinha fanzoca de Fidel? Aliás, notem o seu ar de felicidade na foto ao lado do coma andante.

Alertado que foi pelo Facebook de uma tal de Folha Política (que não tem nada a ver com a Folha de São Paulo), que na maioria das vezes é tão verdadeira quanto uma nota de três reais, não é que o cara, como primeira providência, pôs-se a esbravejar contra Mark Zuckerberger, o dono do Face, acusando-o de violar a nossa Constituição, acreditando na sacação da tal Folha dizendo que se tratava de censura a quem se manifestasse contra o PT?

Logo depois de Olavo ter posto o carro na frente dos bois, Felipe Moura Brasil, da Veja, alertou que não era nada disso e que, na verdade, foi um “bug” mundial no Facebook que fez sumir várias publicações.

Ainda bem que a nossa “direita” tem gente bem mais nova e responsável que Olavo, com credibilidade suficiente, sem ranços ou faniquitos.

Com quantos “Nepaus” se faz o rombo da Petrobras?

Marcelo Madureira lembrou bem: a reconstrução do Nepal vai custar 6 bilhões de dólares, enquanto o roubo da Petralhobras, que se saiba até agora, foi mais que isso. Sem contar com o preju causado pela indigestão, ou má gestão, como queiram.

Agamenon Mendes Pedreira (ex-Casseta&Planeta): Nepal, é pedra, é o fim do caminho

Sorte tem o povo do Nepal, que não tem que enfrentar o governo de calamidade pública do PT. Felizmente, no Brasil a gente não tem terremoto, não tem tufão, não tem maremoto, mas, em compensação, tem a presidenta Fudilma Rousseff. Como um tsunami assassino, a presidenta-gerenta, em apenas um mandato, destruiu a Petrobras, devastou o poder aquisitivo dos trabalhadores e arrasou o sistema energético do país. Que estrago!

Mas nem tudo são más notícias: tem também as péssimas notícias. A Cruz Vermelha e a ONU já estão em Brasília tentando resgatar os mortos e feridos no meio dos escombros do governo petista-leninista. Por entre as ruínas do Detrito Federal, ONGs internacionais estão tentando resgatar a credibilidade da presidenta, mas os especialistas em catástrofes da GloboNews consideram isso impossível. A reconstrução do Nepal vai custar 6 bilhões de dólares. Vai sair mais barato que o prejuízo de 21 bilhões na PTbras, líder mundial em negociatas profundas. Para desviar a atenção dos sobreviventes brasileiros, o marqueteiro João Sacanna divulgou uma foto do ex-presidente em exercício Lula malhando. Ora, por que não mostraram uma foto minha, que vivo malhando o Lula há mais de 20 anos?Já o PT (Partido do Terremoto) divulgou uma nota na qual afirma que a culpa do cataclisma político é do Fernando Henrique. O PT, Partido dos Trambiqueiros, também afirmou que está ajudando no resgate das instituições e já fez a sua parte: tirou o corpo fora. Como sempre.

Uma delegação da PTbras já está no Nepal para ajudar a roubar os donativos destinados às vítimas do terremoto.