Ibope é uma piada! Errou em dois terços dos resultados no Brasil

Os últimos levantamento do Ibope, maior instituto de pesquisas do país, divulgadas antes do primeiro turno nos 26 Estados e no Distrito Federal divergiram da apuração, fora da margem de erro, em 17 unidades da Federação, ou 66,66%. De acordo com levantamento do site Olho Neles, o instituto só conseguiu prever corretamente o resultado das eleições para governador em dez casos. Além disso, o Ibope também errou o resultado para presidente da República, fora da margem de erro.

Em relação à disputa entre Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB), o Ibope apontava, no dia 4/10, que a presidente teria 46% dos votos válidos, enquanto Aécio Neves teria 27% e Marina Silva teria 24%. Com a margem de erro de dois pontos para mais ou para menos, Dilma estaria entre 44% e 48%; Aécio estaria entre 25% e 29%; Marina, entre 26% e 22%.

No dia seguinte, no entanto, os eleitores deram à presidente 41,59% os votos válidos, enquanto Aécio Neves somou 33,55% e Marina Silva ficou com 21,32%.

Em Minas Gerais, o instituto apontava que Fernando Pimentel teria 61% dos votos válidos, contra 31% de Pimenta da Veiga. O resultado foi mesmo a vitória do petista, mas ele registrou 52,98%, contra 41,89% do tucano.

O Ibope também registrou números fora da margem de erro nos seguintes Estados: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Maranhão, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio de Janeiro, Rondônia, Roraima, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo e Tocantins.

O instituto acertou, com oscilações dentro da margem de erro, os resultados nas seguintes unidades da Federação: Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Paraíba, Rio Grande do Norte e Sergipe.

ACRE

1/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Tião Viana (PT) 50%

Tião Bocalom (DEM) 24%

Márcio Bittar (PSDB) 24%

RESULTADO: ERROU

Tião Viana 49,73%

Márcio Bittar 30,10%

Bocalom 19,61%

ALAGOAS

2/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Renan Filho 54%

Benedito de Lira (PP) 37%

RESULTADO: ERROU

Renan Filho 52,16%

Benedito de Lira 33,91%

AMAPÁ

(Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Waldez Góes (PDT) 45%

Camilo Capiberibe (PSB) 23%

Lucas Barreto (PSD) 17%

RESULTADO: ERROU

Waldez Góes 42,18%

Camilo Cabiperibe 27,53%

AMAZONAS

2/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Eduardo Braga (PMDB) 51%

José Melo (PROS) 35%

RESULTADO: ERROU

Eduardo Braga 43,19%

José Melo 43,04%

BAHIA

4/10  (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Paulo Souto (DEM) 46%

Rui Costa (PT) 46%

RESULTADO: ERROU

Rui Costa 54,53%

Paulo Souto 37,39%

CEARÁ

4/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Eunício Oliveira (PMDB) 50%

Camilo Santana (PT) 44%

Ailton Lopes (PSOL) 3%

Eliane Novais (PSB) 3%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Camilo Santana 47,81%

Eunício Oliveira 46,81%

DISTRITO FEDERAL

4/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Rodrigo Rollemberg (PSB) 45%

Jofran Frejat (PR) 29%

Agnelo Queiroz (PT) 22%

Luiz Pitiman (PSDB) 4%

Toninho (PSOL) 2%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Rodrigo Rollemberg: 45,23%

Joran Frejat 27,97%

Agnelo Queiroz 20,07%

ESPÍRITO SANTO

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Paulo Hartung (PMDB) 52%

Renato Casagrande (PSB) 37%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Paulo Hartung 53,44%

Casagrande 39,34%

GOIÁS

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Marconi Perillo (PSDB) 47%

Iris Rezende (PMDB) 30%

Vanderlan Cardoso (PSB) 15%

Antonio Gomide (PT) 7%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Marconi Perillo 45,86%

Iris Rezende 28,40%

Vanderlan Cardoso 14,98%

MARANHÃO

1/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Flavio Dino (PCdoB) 59%

Lobão Filho (PMDB) 38%

RESULTADO: ERROU

Flávio Dino 63,52%

Lobão Filho 33,69%

MATO GROSSO

2/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Pedro Taques (PDT) 55%

Lúdio Cabral (PT) 34%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Pedro Taques 57,25%

Lúdio Cabral 32,45%

MINAS GERAIS

4/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Fernando Pimentel (PT) 61%

Pimenta da Veiga (PSDB) 31%

RESULTADO: ERROU

Fernando Pimentel 52,98%

Pimenta da Veiga 41,89%

MATO GROSSO DO SUL

4/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Delcídio Amaral (PT) 44%

Reinaldo Azambuja (PSDB) 38%

Nelsinho Trad (PMDB) 15%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Delcídio Amaral 42,92%

Reinaldo Azambuja 39,09%

Nelsinho Trad 16,42%

PARÁ

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Helder Barbalho (PMDB) 48%

Simão Jatene (PSDB) 46%

Zé Carlos (PV) 2%

Marco Carreira (PSOL) 2%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Helder Barbalho 49,88%

Simão Jatene 48,48%

PARAÍBA

4/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Cássio Cunha Lima (PSDB) 47%

Ricardo (PSB) 47%

Vital (PMDB) 4%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Cássio Cunha Lima 47,44%

Ricardo Coutinho 46,05%

Vital 5,22%

PERNAMBUCO

4/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Paulo Câmara (PSB) 57%

Armando Monteiro (PTB) 41%

RESULTADO: ERROU

Paulo Câmara 68,08%

Armando Monteiro 31,07%

PIAUÍ

2/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Wellington Dias (PT) 57%

Zé Filho (PMDB) 31%

RESULTADO: ERROU

Wellington Dias 63,08%

Zé Filho 33,25%

PARANÁ

4/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Beto Richa (PSDB) 52%

Roberto Requião (PMDB) 34%

RESULTADO: ERROU

Beto Richa 55,67%

Roberto Requião 27,56%

RIO DE JANEIRO

4/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Luiz Fernando Pezão (PMDB) 37%

Anthony Garotinho (PR) 27%

Marcelo Crivella (PRB) 20%

RESULTADO: ERROU

Luiz Fernando Pezão 40,57%

Marcelo Crivella 20,26%

Anthony Garotinho 19,73%

RIO GRANDE DO NORTE

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Henrique Alves (PMDB) 50%

Robinson Faria (PSD) 42%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Henrique Alves 47,34%

Robinson Faria 42,04%

RONDÔNIA

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Confucio Moura (PMDB) 43%

Expedito Junior (PSDB) 35%

RESULTADO: ERROU

Confucio Moura 35,86%

Expedido Junior 35,42%

RORAIMA

29/9 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Chico Rodrigues (PSB) 42%

Suely Campos (PP) 34%

RESULTADO: ERROU

Suely Campos 41,48%

Chico Rodrigues 37,62%

RIO GRANDE DO SUL

3/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Tarso Genro (PT) – 40%

Ana Amélia Lemos (PP) – 31%

José Ivo Sartori (PMDB) – 23%

RESULTADO: ERROU

José Ivo Sartori 40,40%

Tarso Genro 32,57%

Ana Amelia Lemos 21,79%

SANTA CATARINA

3/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Raimundo Colombo (PSD) 57%

Paulo Bauer (PSDB) 22%

RESULTADO: ERROU

Raimundo Colombo 51,86%

Paulo bauer 29,90%

SERGIPE

3/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Jackson Barreto (PMDB) 55%

Eduardo Amorin (PSC) 42%

Sônia Meire (PSOL) 1%

RESULTADO: ACERTOU NA MARGEM DE ERRO

Jackson Barreto 53,52%

Eduardo Amorim 41,37%

SÃO PAULO

4/10 (Ibope, margem de erro: 2 pontos)

Geraldo Alckmin 57%

Skaf (PMDB) 24%

Padilha (PT) 14%

RESULTADO: ERROU

Geraldo Alckmin 57,31%

Skaf 21,53%

Padilha 18,22%

TOCANTINS

4/10 (Ibope, margem de erro: 3 pontos)

Marcelo Miranda (PMDB) 59%

Sandoval Cardoso (SD) 37%

RESULTADO: ERROU

Marcelo Miranda 51,30%

Sandoval Cardoso 44,72%

De O Tempo

Esqueci de dizer: PARABÉNS AÉCIO NEVES!

Extraído do CoroneLeaks, o artigo publicado no El País, mais importante jornal espanhol, intitulado " O segredo da virada de Aécio Neves", de Juan Arias, diz o que eu gostaria de ter escrito:

Aécio Neves não só foi a surpresa final deste primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras como também sua vitória, maior do que a prevista em todas as pesquisas, deve-se a ele pessoalmente. Tratou-se quase de um fenômeno em termos de psicologia: sua capacidade de reação frente a uma derrota anunciada e de alguma forma já aceita até por seu partido.

Neves cresceu em vez de se apequenar quando o terremoto Marina Silva o esmagou de tal forma que ele foi inclusive aconselhado a desistir. Arregaçou as mangas e anunciou que seria o vencedor capaz de disputar um segundo turno contra a Presidenta candidata Dilma Rousseff, que era tudo o que o partido dela, o PT, não desejava.

Sua posição de terceiro na disputa, um candidato em quem ninguém apostava diante da força da ecologista Silva, o levou a reagir inclusive nos debates, que acabou vencendo.

Não sei se conscientemente ou não, o que garantiu a vitória a Neves foi o fato de ter aparecido em todas as suas manifestações exteriores, entrevistas e debates, como o mais brasileiro de todos os candidatos. Revelou isso de modo cristalino em sua despedida de um minuto e 40 segundos no último e mais importante dos debates televisivos, o da TV Globo, com 50 milhões de telespectadores.

Apesar de aparecer naquele momento como derrotado em todas as pesquisas, Aécio, ao contrário das suas duas adversárias principais, Rousseff e Silva, dirigiu-se à audiência com coração brasileiro, exalando confiança, ou seja, sem dureza, sem agressividade, agradecendo o carinho recebido em suas peregrinações pelo país, revelando sua vontade de prosseguir na disputa, e com a certeza da vitória.

Apresentou-se como candidato de todos os brasileiros, aos quais ofereceu certezas e capacidade de Governo, assim como a segurança de que possuía a receita para levantar o país da sua atual frustração. Emocionou-se e apelou à esperança hasteando a bandeira da mudança que a rua pedia. Foi naquela hora o único que acabou sendo aplaudido pela plateia presente.

Ex-senador e ex-governador do segundo Estado mais populoso do país, Minas Gerais, revelou em suas discussões com a candidata que liderava as pesquisas, Rousseff, sua capacidade dialética e uma forma firme, mas ao mesmo tempo brasileira, ou seja, não raivosa, de enfrentar suas adversárias políticas.

Aécio sempre foi criticado, quando na oposição, por não saber bater de frente com o governo. Atribuíam isso a esse espírito mineiro, mais propenso ao diálogo e aos acordos do que à guerra. Com esse espírito desarmado, enfrentou uma campanha levada a cabo sob o signo dos golpes baixos, sem se deter nem mesmo diante da mentira e das desqualificações pessoais.

Neves nunca caiu nessa armadilha e prosseguiu firme em seu esquema, convencido de que, apesar de ter sido quase selada sua derrota, ele continuava acreditando com fé firme em dar a volta por cima.Os votos reais, contrariamente ao que as pesquisas anunciavam até os levantamentos de boca de urna, o colocam a seis pontos da Dilma, muito pouco quando se pensa em como ele estava ao iniciar a aventura.

Dilma, que conseguiu menos votos do que na primeira vez em que foi escolhida, em 2010, agora enfrentará Neves, que aparece como surpresa ganhadora e que poderia contar a seu favor com até 60% dos votos da perdedora Marina.

Ele, que já foi surfista, lançou o slogan de que a “onda da razão” havia se erguido no mar da campanha, contra a onda do sentimento. Seu êxito consistiu em saber, com teimosia, querer ganhar. Também contribuiu para isso sua campanha propositiva e de esperança, as duas fibras do atual coração brasileiro: o afeto e ausência do medo e o sentimento dos brasileiros que, em junho de 2013, haviam começado a usar a razão para exigir um Brasil melhor, que é o que prometeu criar o candidato mineiro, prudente e ao mesmo tempo tenaz.

Calendário do Ibope

Inacreditável: mesmo impedido, Maluf teve 250 mil votos!

Ah, sim, eu ia me esquecendo: pra variar, que merda , hem, Ibope e Datafolha?

Resultados das últimas pesquisas do Ibope e do Datafolha comparados com o da eleição:

É o cúmulo que um partido como o PSDB eleja apenas um deputado federal e dois estaduais no Rio de Janeiro

Em um post, há dois dias, “PSDB do Rio de Janeiro é uma vergonha!”, eu manifestei minha decepção com a lista de candidatos a deputado pelo partido, que classifiquei como “espelunca”. Não precisava ser pitonisa para prever que o resultado não poderia ser outro a não ser o vexame que deu.

Otávio Leite foi o único eleito em uma das 46 vagas para deputado federal, enquanto Lucinha e Luiz Paulo foram os dois eleitos para o estado, com 71 vagas disponíveis. Isso sem contar a ausência de candidatos ao Governo do Rio e ao Senado.

Lamentável. Fica dificílimo sustentar votos no estado em Aécio sem o suporte de uma base local decente do PSDB.

P.S.: É uma hora da tarde de segunda-feira e o site do PSDB-RJ ainda não está atualizado com o resultado da votação de ontem!

Duplo prazer: Aécio no segundão e Garotinho fora

Casal Garotinho, antes das pilhagens

A votação do Garotinho me deixou quase tão feliz quanto me deixou a do Aécio, por motivos opostos é claro.

Garotinho, que largou disparado na frente das pesquisas, amargou um terceirão com 19,7% dos votos, atrás do Crivella, sendo que aqui no município da Cidade Maravilhosa, obteve só 10,8% dos votos, atrás até do gordinho do PSOL.

Não que eu morra de amores por Crivella - ou por Pezão -, mas é que eu simplesmente abomino marginais, portanto...

Só espero que essa eleição tenha, além de destroçado as finanças (roubadas) desse sacripanta, amansado seus ímpetos de altos voos, que é para ele não encher mais a paciência do carioca.

P.S.: Esqueci que o estroina deixou uma semente, Clarissa que foi eleita, infelizmente, por 335 mil idiotas.

Quase famosos, ex-famosos e ex-BBBs que - graças aos deuses do Olimpo - não foram eleitos

Ricardo Macchi - Conhecido por ter sido o Cigano Igor na novela “Explode Coração”, o ator teve 2.624 votos. Ele disputou o cargo de deputado federal no Rio Grande do Sul, pelo PTB.

Kid Bengala - O ator pornô teve 1.095 votos na disputa pelo cargo de deputado estadual em São Paulo. O candidato do PRB teve 0,01% dos votos válidos.

Mulher Pêra - A funkeira teve 1.255 ao disputar o cargo de deputado federal em São Paulo. Em 2012, ela tinha conseguido 2.126 na tentativa de ser vereadora.

Marcos Manzano - O proprietário do Clube das Mulheres tentou ser eleito deputado estadual em São Paulo, pelo PTB. O dançarino de striptease conquistou 611 votos.

Dr Rey - O cirurgião plástico e apresentador Dr. Rey (também chamado de Dr. Hollywood) teve 21.170 votos. Ele era indicado a deputado federal pelo PSC, em São Paulo.

Frank Aguiar - O cantor teve 26.013 votos para deputado federal em São Paulo. Ele é do PMDB.

Sula Miranda - A cantora sertaneja teve 3.787 votos pelo PRB. A “rainha dos caminhoneiros”, como ela se chama, recebeu 0,02% dos votos para deputado federal em São Paulo.

Elymar Santos - O cantor conseguiu 8.810 votos na disputa para deputado estadual, no Rio de Janeiro. Ele é do PR.

Castrinho - O comediante teve 1.813 votos na disputa pela vaga de deputado estadual no Rio de Janeiro, pelo PRB.

José Rico - O cantor e compositor sertanejo teve 26.086 votos para deputado federal em Goiás, mas não conseguiu ser eleito.

Roberto Dinamite - O ex-jogador e atual presidente do Vasco teve 9.452 votos para deputado estadual no Rio de Janeiro, pelo PMDB. Ele não conseguiu ser eleito.

Giovane Gavio - O ex-jogador de vôlei teve pouco mais de 36 mil votos em Minas Gerais. Ele disputava o cargo de deputado Federal pelo PSDB e não foi eleito.

Geraldo Magela Ceguinho - O comediante conseguiu 18.153 votos para deputado federal pelo PSB, em Minas Gerais. Ele teve 0,18% dos votos válidos, mas não foi eleito.

Popó - O ex-lutador de boxe Ancelino Freitas conseguiu 22.521 votos para deputado federal na Bahia. Ele é do PRB e não conseguiu ser eleito.

Marcos Oliver - O ator foi candidato do PSDB para deputado federal e teve 1.517 em São Paulo.

Maria Melilo - A atriz e vencedora do “Big Brother Brasil” somou 3.199 votos. Ela concorria a uma vaga de deputada estadual em São Paulo pelo PSC.

Fael Cordeiro - O vencedor do “BBB” teve 13.726 votos no Mato Grosso do Sul e não foi eleito deputado estadual pelo PSB.

Cida Santos - A vencedora da quarta edição do “Big Brother Brasil” tentou se eleger deputada federal no Rio de Janeiro. Ela teve 167 votos com sua candidatura pelo PT do B.

Diego Alemão - Diego Gasques, vencedor do “Big Brother Brasil 7”, conseguiu 4.947 votos pelo PV. Ele queria ser deputado federal no Rio, mas não conseguiu.

Daniel BBB - O ex-participante do reality show “Big Brother Brasil” não foi eleito deputado estadual em Pernambuco. Ele foi escolhido por 1.856 eleitores, sendo 0,04% dos votos válidos.

Tête-à-tête entre Cachaça e Beiçorra

Magu, do Prosa e Política, mandou essa:

Deu na Época em 27/04/2014:

Chefe do Fora do Eixo, Pablo Capilé ajuda o PT a entender as manifestações de rua. Na semana passada, Capilé explicou quem foi às ruas em junho: “Mais de 90% dos manifestantes têm menos de 26 anos e não sabem quem foi o (ex-presidente) Fernando Henrique Cardoso. Para eles, governo quer dizer PT e PT quer dizer corrupção”. Capilé criticou a presidente Dilma Rousseff. “Entramos no quarto ano de apagão político no Planalto. Os movimentos sociais de esquerda estão insatisfeitos com a falta de diálogo. Ao sentar com a Dilma, a primeira coisa que você percebe é que ela está louca para acabar com a reunião, saca? É o oposto do (ex-presidente) Lula”. Com um aliado desses...

Deu na Época em 28/9/2014:

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva conversou com Pablo Capilé, chefão do Fora do Eixo. Lula queria ouvir a opinião de Capilé sobre a eleição. Capilé, que chama Lula de “o mais importante agente político da América Latina nos últimos 30 anos”, adorou. Contou que estava “trocando uma ideia” com ele, que foi “uma prosa muito boa” e que, na era petista, o Brasil “tem mudado de baixo para cima”.

Ou seja, Beiçorra demorou só cinco meses para mudar de opinião. Que gente coerente, de caráter, de firmeza de propósitos esses nossos esquerdistas, não acham?

A síndrome da urna fraudada

Andaram falando tanto - a meu ver exageradamente - em fraude eleitoral por ser o sistema de voto eletrônico muito vulnerável, que uma grande parte dos eleitores passou a ver fantasmas, ou a não vê-los, melhor dizendo, e saíram das cabines procurando o microfone mais próximo para relatar que digitavam os números dos seus candidatos e eles não apareciam - principalmente dos candidatos a presidente - e que entrava uma barrinha com percentuais no final, enfim, uma verdadeira conspiração.

O fato é que as fotos dos candidatos realmente demoram a carregar, mas não vão aparecer nunca se se apertar a tecla verde de confirmação do voto, o que faz a urna passar para outra etapa ou finalizar a votação, e a “barrinha” com números percentuais indica que seus votos estão sendo processados e finalizados.

A Teoria da Conspiração comeu solta ontem.

Tribufu de bigode

Não era lindja a dona Dilma?

Piada do dia da eleição

“Não troque o voto por favores. Não venda seu voto. Isto é crime.”

Ministro Antônio Dias Toffoli - presidente do Tribunal Superior Eleitoral - logo ele que, como ministro do Supremo, vendeu seus votos todos ao PT no julgamento do mensalão!

Voto aloprado, burro ou sem vergonha mesmo?

A inflação rompeu o teto, a recessão chegou, e o valoroso povo brasileiro, que disse basta e anunciou que quer mudanças, vota majoritariamente no... PT.

Fora as hipóteses de sadomasoquismo e imersões satânicas, restam três explicações possíveis para tão impressionante fenômeno: 1) o povo quer que a capital do Brasil passe a ser Buenos Aires; 2) o eleitorado teme que Dilma saia da Presidência e nunca mais arranje um emprego; 3) notando o gigantesco esquema do "petrolão", montado nos 12 anos do governo petista, o eleitor concluiu que a rede de propinas é a melhor forma de distribuição das riquezas.

Façam suas apostas, depois cobrem da elite vermelha (esperem sentados).

Guilherme Fiuza: A força do voto aloprado 

Aécio vence no primeiro turno!... No Japão

É que lá, as eleições já terminaram.

PSDB do Rio de Janeiro é uma vergonha!

Como se não bastassem as ausências de candidatos a senador e a governador pelo PSDB, o parido apresenta uma lista de candidatos a deputados federais e estaduais de dar dó. Para federal são 42 candidatos sendo que só Otávio Leite e Marcelo Itagiba têm alguma projeção, mesmo assim, com reservas ao segundo. Meu candidato é Rodrigo Mezzomo que, depois de alguns exageros no início da campanha, que até me levaram a desistir de apoiá-lo, parece que se aprumou e, além de um bom nome, é novo no ramo, uma boa chance de renovação do Congresso e do PSDB.

Mas, para deputado estadual, quiuspariu! Por exclusão cheguei ao nome de Luiz Paulo Corrêa da Rocha - que pelo menos é um sujeito ponderado - entre figuras como Daponte, Comilão, Bigode, Ás Guerreiro e, last, but not least, Gerson Bergher, 89 anos (parece 159!), mal conseguindo falar, mas que teve um tempo no horário gratuito para pedir votos. Para quê? Aliás, Bergher, que se elege há séculos graças aos votos da comunidade judaica, ostenta em sua ficha do TSE, profissão: deputado. Querem coisa mais absurda que isso? Desde quando deputado é profissão?

Enfim, essa espelunca é o PSDB no segundo estado mais importante da União. Querem ganhar votos para presidente como? Quem votar no Aécio e quiser manter a coerência partidária aqui no Rio, vai ficar querendo!

AÉCIO NA FRENTE!

Orientação eleitoral

Nosso chanceler bolivarianista persegue diplomatas que apoiam a oposição

O ministro Luiz Figueiredo (Relações Exteriores) adora alimentar sua birra contra diplomatas, na maioria jovens, que se expressam em suas páginas pessoais no Facebook criticando o atual governo ou apoiando a oposição. Em jantar recente com diplomatas na embaixada do Brasil em Washington, ele se queixou de novo desses colegas e disse textualmente: se Dilma ganhar, não poderia “aproveitar esse pessoal”.

A perspectiva de reeleição de Dilma provoca nervosismo no Itamaraty, ante os indícios de que o País caminha para um certo “chavismo light”.

O tal “chavismo light”, advertem experientes diplomatas, comprometeria a capacidade do Itamaraty de implementar políticas de Estado.

A guinada de Dilma se une à “regulação da mídia” – fantasia petista de inspiração fascista – que ela prometeu a blogueiros que a bajulam. Do Claudio Humberto

Aliás, por falar nesse sujeito, vejam o que ele teve a coragem de dizer sobre a imbecil e irresponsável declaração de Dilma na ONU sobre os bombardeios à quadrilha do Estado Islâmico: 

Mais um absurdo do PT na campanha: agora foi Tarso Genro o autor. É o país entregue a marginais

Políbio Braga: Megaoperação da Polícia Federal foi suspensa para não prejudicar a campanha do PT no RS

Polícia Federal já estava a caminho quando recebeu ordens de Brasília para parar com tudo. O editor passou a informação em primeira mão, terça-feira.

O receio de fazer marola na campanha de Tarso Genro para o governo estadual é o que há de mais escandaloso na suspensão da operação da Polícia Federal na terça-feira, quando 60 agentes já se encontravam em Santa Cruz do Sul para cumprir mandados de busca e apreensão na Associação Santa-Cruzense dos Agricultores Camponeses, ligada ao Movimento dos Pequenos Agricultores, MPA, e também a outros locais mantidos até agora em segredo.

. O MPA é acusado de tomar crédito federal, no Pronaf, embolsar o dinheiro e prejudicar 6 mil agricultores do Vale do Rio Pardo.A operação durou cinco anos. Os agricultores assinavam

procurações sem saber de nada.

. A ordem para suspender a operações da PF veio de Brasilia na undécima hora, sem maiores explicações.

. O ministro da Agricultura disse ontem que não sabia de nada.

. Em Santa Cruz já se sabe que o interesse no congelamento da operação policial poupou provisoriamente dois políticos do PT, o deputado Bohn Gass e o vereador da cidade, Wilson Rabuske. Os dois disseram, ontem, que não sabiam de nada, mas ambos convenceram o governo Dilma a perdoar a dívida, sob a alegação de que os agricultores seriam prejudicados.

. O jornal Correio do Povo deste sábado, entrevistou um dos agricultores prejudicados, Otávio Muller, Santa Cruz, que pediu financiamento de R$ 10 mil, mas nada recebeu porque o Banco do Brasil alegou ter entregue o dinheiro para o MPA. Cinco meses depois recebeu R$ 3 mil do MPA. Ele acabou no cadastro do Serasa.

. A Polícia Federal não gostou das ordens que recebeu e espera retomar as investigações na semana que vem, mas com as notícias sobre a paralisação dos atos de busca e apreensão, os implicados já tiveram tempo mais do que suficiente para sumir com as provas.

Piada do dia: Lula diz que foi ‘trucidado’ oito anos pela imprensa

Deu no Estado de Minas

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforçou suas críticas à imprensa durante comício nesta quinta-feira, 2, em Diadema e disse que durante seus oito anos de mandato como presidente ele foi “trucidado” pela imprensa e que “apenas nove famílias” determinam o que e como as coisas serão publicadas.

“Existe uma doutrina de nove famílias que dominam a comunicação nesse País, que determina quem é o inimigo, quem é bom e quem é ruim neste País, o que vai mostrar e o que não vai mostrar”, disse. “Aqui no Brasil, quando uma pessoa que não faz parte da elite e chega ao governo, normalmente, é trucidado pela imprensa. Eu fui durante oito anos”, afirmou, em seu segundo discurso do dia.

Lula lembrou que quando foi candidato contra Fernando Collor, enquanto ele aparecia todo suado na televisão, o concorrente aparecia “sempre em pé, bonitinho, parecia um pôster”. “Eu não estou me queixando”, disse. “Estou contando isso para que as pessoas saibam que a perseguição ao PT é um negócio descomunal.”

Segundo Lula, no governo tucano que o antecedeu a imprensa fazia justamente o contrário. “Fernando Henrique Cardoso ganhou as eleições e a imprensa fez oito anos de silencio, era um País onde tudo parecia que estava bom”, disse. “O dado é que eles me massacraram e quando chegou no final do meu mandato, pela primeira vez na história, um presidente tinha 87% de bom e ótimo”, disse

Lula trouxe um papel com dados do manchetômetro, criado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, com análise das manchetes e notícias dos candidatos a presidência divulgados pela imprensa. “Eles avaliaram para quem a imprensa torcia, se era neutra, favorável ou contra. Presta atenção no número você que acha que a imprensa muito democrática”, declarou.

De acordo com os dados divulgados pelo ex-presidente, o Jornal Nacional não veiculou nenhuma notícia negativa contra a candidata do PSB, Marina Silva. Já o candidato Aécio Neves teve 5’35 (cinco minutos e 35 segundo) de matérias negativas, e Dilma teve 1h46m57s de noticias negativas. “É mais do que uma partida de futebol de notícia negativa contra a companheira Dilma Rousseff”, afirmou.

A mesma pesquisa mostrou que em matérias positivas também haveria uma postura prejudicial à candidata petista. Marina teve 10m47s de matérias positivas, contra 7m42s de Aécio e 4m15s de matérias positiva a respeito de Dilma.

Citando mais dados - que incluíam a cobertura do jornal O Estado de São Paulo, a Folha de S. Paulo, O Globo e o Jornal Nacional -, Lula afirmou que do dia 6 de julho até agora, quando começou a campanha, Dilma também é o alvo preferencial para críticas.

Segundo ele, as notícias negativas em manchetes dos jornais em relação aos candidatos aconteceu na seguinte proporção: Aécio Neves (39), Marina (75) e Dilma (490). “Estou querendo dizer a vocês que o grande partido de oposição ao nosso partido e a presidente Dilma chama-se imprensa brasileira”, reforçou.

Lula voltou a dizer que pensou que o “ódio” era contra ele, mas disse que contra Dilma os ataques são ainda piores.

O ex-presidente lembrou ainda que hoje é o último dia permitido pela lei eleitoral para atos de campanha e disse que a partido de agora é preciso usar o boca a boca. “Vamos fazer da nossa boca o microfone. Não tem que brigar, discutir ou romper amizade”, disse. Segundo ele, o argumento que dele ser usado “quando estiverem falando mal” do partido e do governo é dizer para que as pessoas lembrem “como era o Brasil antes do Lula governar esse País”.

Comentário de Carlos Newton, da Tribuna da Internet

Em deplorável final de carreira, Lula vai se transformando cada vez mais numa figura altamente caricata. É uma pena. Se após deixar o poder tivesse se comportado com a discrição e a humildade de Nelson Mandela, se não vivesse dando demonstrações de enriquecimento, se fosse comedido e modesto, Lula ficaria na História como um dos maiores líderes mundiais, em função de sua impressionante trajetória. Mas a vaidade fala mais alto e hoje ele é um pastiche de novo rico, falastrão e arrogante, com uma imensa capacidade de dizer uma idiotice atrás da outra. Não pode mais ser levado a sério. Virou uma espécie de comediante stand up, que vai falando bobagens e levando a plateia às gargalhadas. É uma pena. Ele não percebe que, quando faz papel ridículo, a imagem do país também fica ridicularizada. Olhem de novo a foto e digam se Lula não é um comediante em cena.

Romário, tadinho, tão pobre, e o nosso povo, tadinho, tão burro...

Deu no Radar:

Romário vai duplicar o seu patrimônio no ano que vem se declarar exatamente o que ganhou este ano de cachê em comerciais.

O deputado-jogador (e, provavelmente, futuro senador) ganhou 700.000 reais da Devassa no Carnaval e 500.000 reais das Havaianas durante a Copa. Hoje, segundo declarou à Justiça Eleitoral, Romário tem 1,3 milhão de reais em bens.

Para com isso! Desde quando Romário tem só isso em bens? Desde quando um cara que tinha mais de cem imóveis na Barra e adjacências, por volta uns dez anos atrás (de fonte limpíssima) pode estar zerado? E o caminhão de bens que botou em nome da sua última esposa, Isabela, não conta?

Aliás, a gente pode tirar a prova disso porque Romário foi notificado ontem a pagar uma dívida de R$ 8,9 milhões referentes a somas de IPTU não quitados dos anos de 1999,2000, 2001, 2002, 2003 e 2004 de um imóvel na Praia do Pepê, na Barra da Tijuca, que alugou para abrigar a boate Café do Gol (já desativada), e tem tem 72 horas para oferecer um bem como garantia ou quitar a dívida.

É só esperar para ver de onde vai sair a grana.

Pior de tudo é ele estar com 51% das intenções de voto para senador. Ô povo sem vergonha!

Campanhas pornográficas

Candidato a governador pelo PSOL, Tarcisio Motta, o novo queridinho da esquerda festiva carioca, tem rabo solto (é ele mesmo que confessa!)

Candidato a governador pelo PSOL Tarcisio Motta, o novo queridinho da esquerda festiva carioca, em três versões

Não é uma gracinha? Qual você prefere: odalisca, Mulher Maravilha ou Mônica?

Homofobia do Levy Fidélix?

Levi Fidélix

O tema é espinhoso, discutível,mas, a princípio, estou com Bernardo. Só acho que Fidelix carregou nas tintas para ter seus 15 segundos de fama, já que, de resto, ele não diz coisa com coisa.

Bernardo Santoro: Levy Fidelix e o corte entre a democracia e a ditadura

O grande assunto da semana é a declaração do candidato do PRTB à presidência da República, Levy Fidélix, acerca do homossexualismo. Levy declarou entre outras coisas, que homossexuais precisam de tratamento psicológico, que devem ficar longe dele e que homossexualismo equivale à pedofilia. Além disso, declarou que aparelho excretor não serve para fazer filho e que só um casal heterossexual consegue procriar. Embora as duas últimas assertivas sejam incontestáveis, o comentário como um todo foi bastante fora do tom, com algum grau de homofobia.

Sem dúvida que o discurso de Levy é ridículo, mas ele pode servir para esclarecer de maneira definitiva para o eleitor quais candidatos estão efetivamente comprometidos com a democracia liberal e quais não estão. Os princípios mais basilares da democracia liberal são a liberdade de expressão e a pluralidade política, e todo candidato que esteja comprometido com uma sociedade livre e plural deve, como diria Voltaire, discordar da ideia de alguém, mas morrer pelo direito do adversário defendê-la. Se deparar com uma ideia contrária, discordar publicamente dela mas garantir ao seu portador o direito de livremente expressá-la é o parâmetro moral mais difícil de ser cumprido numa democracia, e também a mais necessária.

Até o momento NENHUM candidato passou no teste da tolerância às ideias discordantes.

Marina Silva, Aécio Neves e Dilma Rousseff repudiaram as declarações e falaram em criminalização da homofobia e do discurso de Levy. O PSOL protocolizou uma impugnação à candidatura, assim como a OAB. O PV entrou com uma representação. Outros partidos não foram ouvidos ou não se manifestaram.

Em suma, todos se portaram contra o direito de livre-expressão de Levy, e não apenas contra o conteúdo dessa manifestação. E isso é muito grave. É a demonstração definitiva de que todos esses candidatos não pensariam duas vezes em abolir o mais importante direito individual de um cidadão numa democracia com a finalidade de ganhar a eleição. Ver o candidato do PSDB defender a censura é particularmente chocante, dentro de um contexto onde ele é o “campeão” da democracia liberal nessas eleições.

E é isso que se está buscando aqui: a censura do candidato do PRTB.

Não tendo Levy se manifestado contra nenhum princípio básico da democracia, ver os demais candidatos se manifestando publicamente pela censura só me faz pensar que as atitudes dos demais candidatos são eticamente muito inferiores à manifestação de extremo mau-gosto do candidato estatista-conservador.

Na minha singela opinião, se tivesse algum candidato que merecesse ser cassado, deveria ser o candidato que se declara abertamente anti-democrático e defensor da censura, e este candidato não é Levy Fidélix.

Vídeo de Clodovil criticando militância gay. Se todos os viados fossem como ele, o mundo seria menos idiota

Nem na ditadura dos generais se proibiu que alguém exercesse sua profissão, mas no Brasil do PT vale tudo

Presidente da seccional de Brasília da OAB, Ibaneis Rocha Barros Junior, quer proibir o ex-ministro Joaquim Barbosa de advogar

Além de admiráveis mestres do Direito, juristas de fina linhagem e profissionais que amam a Justiça acima de todas as coisas, a Ordem dos Advogados do Brasil abriga bacharéis de quinta categoria, doutores em patifarias, rábulas mequetrefes, vigaristas de porta de cadeia, pombos-correio de organizações criminosas, coiteiros de matadores psicopatas, estafetas de narcotraficantes, gigolôs de extorsões trabalhistas, achacadores de agentes carcerários, contrabandistas de celulares, estupradores da lei, chicaneiros compulsivos, josés dirceus e outras ramificações degeneradas da grande tribo que tem nos tribunais seu habitat. Todos são portadores da carteirinha da OAB.

É tão portentoso e prolífico esse agrupamento de obscenidades que vai minguando o espaço ocupado pelos que simplesmente advogam - ou pretendem advogar, como Joaquim Barbosa. Nesta terça-feira, o país foi surpreendido pela notícia de que a OAB do Distrito Federal fechou as portas da entidade ao ex-ministro do Supremo. Presidente da seccional brasiliense e responsável pelo veto, um certo Ibaneis Rocha Barros Junior decidiu que Barbosa não merece exercer a profissão de advogado. Motivo: “falta de idoneidade moral”.

O episódio infame confirma que certas manifestações de covardia exigem mais coragem do que qualquer demonstração de bravura em combate: Ibaneis, admita-se, esbanja ousadia. O que falta ao relator do pedido de carteirinha é a vergonha na cara que sempre sobrou ao relator do processo do mensalão.

Ibaneis é tudo isso que o Augusto Nunes escreveu e mais uma coisa: é petralha!

Leiam o despacho do infeliz:

EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO DE SELEÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, CONSELHO SECCIONAL DO DISTRITO FEDERAL

“O desapreço do Excelentíssimo Sr. Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal pela advocacia já foi externado diversas vezes e é de conhecimento público e notório.”

Márcio Thomaz Bastos, Membro Honorário Vitalício do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por ocasião do desagravo realizado em 10.06.2014 de que foi o orador.

IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR, brasileiro, casado, advogado inscrito na OAB/DF sob o n.º 11.555, vem à presença de V. Exa. propor IMPUGNAÇÃO ao pedido de inscrição originária formulado pelo Sr. Ministro aposentado JOAQUIM BENEDITO BARBOSA GOMES, constante do Edital de Inscrição de 19 de setembro de 2014, pelos fatos a seguir aduzidos.

Em 23 de novembro de 2006 o Requerente, na condição de Ministro do Supremo Tribunal Federal, atacou a honra de Membro Honorário desta Seccional, o advogado Maurício Corrêa, a quem imputou a prática do crime previsto no art. 332 do Código Penal, verbis : “Se o ex-presidente desta Casa, Ministro Maurício Corrêa não é o advogado da causa, então, trata-se de um caso de tráfico de influência que precisa ser apurado”, o que resultou na concessão de desagravo público pelo Conselho Seccional da OAB-DF (Protocolo nº 06127/2006, cópia em anexo).

Quando o Requerente ocupou a Presidência do Conselho Nacional de Justiça e do Supremo Tribunal Federal seus atos e suas declarações contra a classe dos advogados subiram de tom e ganharam grande repercussão nacional. Vejamos, segundo o clipping em anexo:

a)​Em 19 de março de 2013, durante sessão do CNJ, generalizou suas críticas afirmando a existência de “conluio” entre advogados e juízes, verbis: “Há muitos [juízes] para colocar para fora. Esse conluio entre juízes e advogados é o que há de mais pernicioso. Nós sabemos que há decisões graciosas, condescendentes, absolutamente fora das regras”, o que resultou em manifestação conjunta do Conselho Federal da OAB, da Associação dos Juízes Federais (Ajufe) e Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB);

b)​Em 08 de abril de 2013, sobre a criação de novos Tribunais Regionais Federais aprovada pela Proposta de Emenda Constituição nº 544, de 2002, apoiada institucionalmente pela Ordem dos Advogados do Brasil, afirmou o seguinte: “Os Tribunais vão servir para dar emprego para advogados...”; “e vão ser criados em resorts, em alguma grande praia...”; “foi uma negociação na surdina, sorrateira”; o que redundou em nota oficial à imprensa aprovada à unanimidade pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;

c)​Em 14 de maio de 2013, também em sessão do CNJ, o então Ministro-Presidente afirmou, em tom jocoso, que: “Mas a maioria dos advogados não acorda lá pelas 11h mesmo?” e “A Constituição não outorga direito absoluto a nenhuma categoria. Essa norma fere o dispositivo legal, ou são os advogados que gozam de direito absoluto no país?”, o que foi firmemente repudiado por diversas entidades da advocacia, notadamente pelo Instituto dos Advogados de São Paulo, pelo Movimento de Defesa da Advocacia, pela Associação dos Advogados de São Paulo e pela Diretoria do Conselho Federal da OAB;

d)​Em 11 de março de 2014 o Requerente votou vencido no Conselho Nacional de Justiça contra a isenção de despesas relativas à manutenção das salas dos advogados nos fóruns. Na oportunidade, criticou duramente a Ordem dos Advogados: “Precisa separar o público do privado. Que pague proporcionalmente pela ocupação dos espaços. Não ter essa postura ambígua de ora é entidade de caráter público, para receber dinheiro público, ora atua como entidade privada cuida dos seus próprios interesses e não presta contas a ninguém. Quem não presta contas não deve receber nenhum tipo de vantagem pública”; o que também resultou em nota da Diretoria do Conselho Federal da OAB; e,

e)​Em 11 de junho de 2014, numa das últimas sessões do Supremo Tribunal Federal que presidiu, o Requerente “expulsou da tribuna do tribunal e pôs para fora da sessão mediante coação por seguranças o advogado Luiz Fernando Pacheco, que apresentava uma questão de ordem, no limite de sua atuação profissional, nos termos da Lei 8.906”, conforme nota de repúdio subscrita pela diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.

Por fim, em 10 de junho de 2014, este Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil no Distrito Federal concedeu novo desagravo público, desta feita ao advogado José Gerardo Grossi, atingido em suas prerrogativas profissionais pelo então Min. Joaquim Barbosa em decisão judicial assim lançada: “No caso sob exame, além do mais, é lícito vislumbrar na oferta de trabalho em causa mera action de complaisance entre copains, absolutamente incompatível com a execução de uma sentença penal. (...) É de se indagar: o direito de punir indivíduos devidamente condenados pela prática de crimes, que é uma prerrogativa típica de Estado, compatibiliza-se com esse inaceitável trade-off entre proprietários de escritórios de advocacia criminal? Harmoniza-se tudo isso com o interesse público, com o direito da sociedade de ver os condenados cumprirem rigorosamente as penas que lhes foram impostas? O exercício da advocacia é atividade nobre, revestida de inúmeras prerrogativas. Não se presta a arranjos visivelmente voltados a contornar a necessidade e o dever de observância estrita das leis e das decisões da Justiça” (Processo nº 07.0000.2014.012285-2, cópia em anexo).

Diante disso, venho pela presente apresentar impugnação ao pedido de inscrição originária formulado pelo Sr. Ministro aposentado JOAQUIM BENEDITO BARBOSA GOMES, constante do Edital de Inscrição de 19 de setembro de 2014, pugnando pelo indeferimento de seu pleito, que não atende aos ditames do art. 8º da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e OAB), notadamente a seu inciso VI, pelos fundamentos já expostos.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Brasília/DF, 26 de setembro de 2014.

IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR

OAB/DF n.º 11.5554

A prova do crime: carteiro distribuindo santinho da Dilma!

Mais uma ladroeira do PT: deputado do próprio PT revela esquema nos Correios para ajudar campanha de Dilma e Pimentel

A revelação feita pelo jornal O Estado de S.Paulo de que os Correios funcionaram como um braço das campanhas eleitorais de Dilma Rousseff à Presidência da República e de Fernando Pimentel ao governo de Minas Gerais é de extrema gravidade, ferindo a legitimidade das eleições de 2014.

Nossas leis maravilhosas

O principal suspeito de ter realizado o aborto na auxiliar administrativa Jandira Magdalena dos Santos Cruz, o falso médico Carlos Augusto Graça de Oliveira, se entregou na manhã desta quarta-feira à polícia. Ele foi até a 35ª DP (Campo Grande), que investiga o caso, mas não vai poder ficar preso, por causa da lei eleitoral que impede prisões - fora flagrantes e sentenças definidas - no prazo de cinco dias antes das eleições. Mesmo assim, Carlos está sendo ouvido pela Polícia Civil.

É mole? Só falta - como ele mesmo se entregou - pagarem a recompensa ao próprio...

IMPORTANTE!

UMA FERRAMENTA NOVA NA VEJA EM DEFESA DA DEMOCRACIA: “MEMÓRIA CÍVICA”

Vejam esta imagem:

A quem cabe zelar pela democracia e pelo estado de direito? A resposta está nas três primeiras palavras da Constituição americana, ainda um exemplo dos fundamentos que fazem a grandeza da civilização: a “nós, o povo”. Os dias que vivemos não são fáceis. Oportunistas e vigaristas de toda espécie se aproveitam de imperfeições que existem, sim, no regime democrático — e que precisam ser corrigidas — para atacar a própria essência do regime de liberdades. Um dos alvos preferenciais dessas investidas obscurantistas é o Poder sem o qual a liberdade que se quer falece: o Congresso. Sim, meus caros: ditaduras sempre têm Executivos fortes; ditaduras podem ter até um Judiciário robusto, ainda que atrelado ao poder central. Mas ainda não se viu uma tirania com um Parlamento livre.

Defender o Congresso e suas prerrogativas corresponde a defender os valores que garantem a nossa liberdade. Por isso é de aplaudir a inciativa de VEJA, que cria uma ferramenta para que você acompanhe, no detalhe, a atuação dos parlamentares nos quais você votou — ou qualquer outro. Em vez de achincalharmos o Congresso; em vez de malharmos no ferro frio da descrença e do cinismo; em vez de darmos cordas a vozes das trevas que simulam pantomimas que pretendem chamar de “democracia direta” — e não passam de autoritarismo de minorias radicalizadas —, que tal usarmos os recursos que nos fornece a tecnologia para pôr, efetivamente, o Parlamento sob nosso controle?

Clique aqui para saber como funciona. Trata-se de um instrumento interativo, que vem acompanhado com um banco de dados.

A ferramenta “Memória Cívica” nasce da certeza de que os males da democracia serão corrigidos com mais democracia e com maior transparência. Participe!

Por Reinaldo Azevedo