quinta-feira, 4 de dezembro de 2014

“Oposição heróica e irretocável!” Há controvérsias: Alckmin é traíra! Será?

O deputado Silvio Costa (PSC-PE) disse que presenciou telefonemas do governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP) pedindo para parlamentares paulistas aprovarem a manobra. Ninguém do PSDB questionou a informação.



Oposição heróica e irretocável!
Do Blog do Coronel

Lavem a boca antes de falar da Oposição. Ontem, a minoria foi heróica e irretocável na votação do malfadado PLN 36, que confere anistia para Dilma pelo crime vergonhoso de irresponsabilidade fiscal. Deputados e senadores sem voz e sem vez, tratorados por uma base alugada e por colegas desqualificados que gritavam e ululavam sem querer dar nenhuma chance para a minoria. Entre eles as duas figuras mais patéticas do Parlamento: a deputada comunista Jandira Feghali, do Rio de Janeiro, com as suas roupas ripongas e o seu cabelo sujo, e o deputado fisiologista Sílvio Costa com a sua imensa barriga e o seu português sofrível, a defender os seus R$ 748 mil, preço pelo qual a maioria se vendeu para Dilma Rousseff e para o governo corrupto do PT. O povo foi proibido de entrar por Renan Calheiros, presidente do Congresso. Ficou do lado de fora da casa do povo, vergonhosamente. Venceram os vendidos, os pelegos, os corruptos, mas não conseguiram tirar o assunto de pauta. Depois de quase vinte horas de sessão ainda faltou um último detalhe a ser votado que deixará o governo sangrando até a próxima terça. A matéria a seguir é da Folha de São Paulo.

Após quase 19 horas de sessão, o Congresso nacional aprovou nesta quinta-feira (4) o texto principal do projeto que viabiliza a manobra fiscal que permite ao governo fechar as contas deste ano. A votação, no entanto, não foi concluída.

Deputados e senadores deixaram para analisar na terça-feira (9) a última mudança sugerida pela oposição ao projeto que autoriza o governo a descumprir a meta de economia para o pagamento de juros da dívida (o chamado superavit primário), estabelecida na LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias).

Essa alteração proposta pelos oposicionistas quer limitar as despesas correntes discricionárias (que o governo pode escolher se executa ou não) ao montante executado no ano anterior. A ideia deve ser rejeitada pela maioria governista.

A votação não foi concluída devido ao esvaziamento da sessão pelos governistas. Com a maratona de discussão, na última votação, apenas 192 deputados registraram presença em plenário –sendo que o quorum mínimo era de 257 na Câmara e 41 no Senado.

O líder do governo, Henrique Fontana (PT-RS), tentou minimizar. “De qualquer maneira, é uma vitória extraordinária do governo”, disse. O deputado Bruno Araújo (PSDB-PE) provocou. “Não adiantou, morreram na praia”.

A aprovação da proposta é considerada prioridade zero do Planalto. A medida libera a presidente Dilma Rousseff de eventualmente responder por crime de responsabilidade, como acusava a oposição, por descumprir a meta dessa poupança, estabelecida na LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias). O projeto enviado pelo governo permite que desonerações tributárias e gastos do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) sejam abatidos dessa meta de poupança. Com isso, a meta fiscal, de ao menos R$ 81 bilhões, deixa na prática de existir, e o governo fica autorizado até mesmo a apresentar um deficit. A nova previsão da meta de superavit é de pouco mais R$ 10 bilhões.

A oposição fez de tudo para adiar a votação, recorrendo ao regimento para esticar os debates. Nas últimas três semanas, o Planalto tem enfrentado dificuldades impostas por sua própria base aliada, que atuou para adiar a discussão diante das insatisfações com a montagem da equipe para o segundo mandato de Dilma. O debate instalou um verdadeiro clima de guerra na Casa, com direito a troca de xingamentos entre parlamentares e até agressões físicas envolvendo seguranças.

Para bancar a votação, o presidente do Congresso, senador Renan Calheiros (PMDB-AL), decidiu ignorar as resistências dentro do próprio partido e passou por cima de manobras da oposição. Ele chegou a contar sua presença em plenário para confirmar o quorum de 41 senadores durante a madrugada. O texto principal foi aprovado com 240 votos favoráveis na Câmara e 60 anos contrários.

Durante a madrugada, no entanto, petista acusaram Renan de ter relaxado no comando da sessão, abrindo espaço para a oposição impedir a conclusão dos trabalhos. Ao decidir tocar a sessão, Renan acabou expondo um racha entre as bancadas do PMDB na Câmara e no Senado. Os deputados do partido atuaram para deixar a toda a discussão da manobra para a próxima terça (9). A justificativa era de que o clima estava acirrado e que o governo corria o risco de sair derrotado.

O presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), tentou costurar um acordo com a oposição para adiar a votação. Durante a sessão, o vice-presidente Michel Temer telefonou para ele. Foi possível ouvir o deputado informando que conversou com o ministro Aloizio Mercadante (Casa Civil) sobre o adiamento da votação.

Nos bastidores, a insatisfação dos deputados peemedebistas, seguida pelas bancadas do PP, Pros e PR, é com a montagem do ministério. Congressistas do PMDB reivindicam pastas com maior peso político, como Saúde e Integração, e discutem nomes –como Henrique Alves, que não terá mandato em 2015, e Eduardo Braga. Parlamentares justificaram que a dificuldade ensaiada pela base era resposta ao decreto de Dilma que condicionou o aumento na cessão de verbas para redutos eleitorais dos congressistas à aprovação da manobra fiscal.

O governo acenou com a liberação de R$ 444 milhões. Com isso, cada parlamentar passa a ter mais R$ 748 mil em emendas, totalizando R$ 11,7 milhões no ano. O deputado Silvio Costa (PSC-PE) disse que presenciou telefonemas do governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP) pedindo para parlamentares paulistas aprovarem a manobra. Ninguém do PSDB questionou a informação.

Presidente do PSDB, o senador Aécio Neves (MG) afirmou que, nas eleições, Dilma teria dito que teria condições de cumprir o superávit primário previsto no início do ano. “Perdemos a eleição, mas não perdemos a condição de sermos oposição a esse governo que tem cometido irresponsabilidades atrás de irresponsabilidades”.O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) reforçou as críticas. “Não venham os senhores com esse contorcionismo mental [...]. Não me venham com conversa, não me venham com lorotas”, disparou.

5 comentários:

  1. Deixa ver se eu entendi. O Alckmin chamou o Silvio Costa (PSC-PE) para seu gabinete para presenciar telefonemas, o Silvio Costa deslocou-se para os locais onde as ligações do Alckmin seriam recebidas, presenciando as ligações?

    ResponderExcluir
  2. O que me chamou ateção, Milton, foi o fato de nenhum pessedebista ter ido em defesa de Alckmin que, aliás, hoje apareceu em todas as manchetes e fotos trocando afagos e elogios com Dilma. Quem tem um picolé de chuchu como colega de partido não precisa de inimigos. O PSDB já deveria ter chutado esse cara faz tempo!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Existe uma implicância com o Alckmin cujos méritos eu atribuo ao Reinaldo Azevedo e é completamente sem sentido, mas atende muito bem aos interesses do PT para enfraquecer a oposição.

      Na condição de governador o Alckmin tem o dever de ser republicano e não oposição, gostem ou não a Dilma é presidente e a relação entre eles deve ser de governador e presidente, não de PSDB e PT. Quando a questão é política, o Alckmin tem sido o alvo principal do PT e da imprensa chapa branca, e quando o PT não tem como atacá-lo o Reinaldo se encarrega.

      O Reinaldo Azevedo fez campanha pro Serra ser o candidato à presidência e criticou sistematicamente o Alckmin e o Aécio até o último momento, sempre colocando uns contra os outros. Quando o Aécio foi confirmado como candidato o Reinaldo inventou a pré candidatura do Serra à vice. Durante TODO o primeiro turno o Reinaldo criticou a campanha do Alckmin por não estar apoiando o Aécio.

      A vitória do PSDB em São Paulo foi histórica, tanto para governador como para presidente, mas eu não vi nenhum dos críticos do Alckmin atribuírem a ele algum mérito pela votação que o Aécio fez no estado.

      Sobre os tais telefonemas, não nenhuma defesa para ser feita, a declaração é do FAMOSO Silvio Costa é estapafúrdia. Como alguém defenderia o Alckmin, dizendo que presenciou ele NÃO fazendo os telefonemas?

      Enquanto houver campanha de anti petistas contra o Alckmin o PT sairá beneficiado.

      Excluir
    2. Eu não me pauto pelo Reinaldo, um caga-regras prolixo demais que só de vez em quando acerta a mão. Também não me pauto por "campanhas" contra esse ou aquele fulano. Na verdade, minha implicância com o Alckmin pouco ou nada tem a ver com seu governo em SP e sim com sua atuação política desde quando concorreu à Presidência, quando mais parecia um aliado de Lula do que um adversário. Daí em diante, passei a reparar em suas atitudes desagregadoras no PSDB. Junto com Serra, embora não se cruzem, fazem uma dupla explosiva que só enfraquece o partido.

      Excluir
    3. Concordo contigo que a campanha do Alckmin foi uma vergonha, não venceu a eleição porque procurou ser "bom moço". Também concordo que Serra e Alckmin criaram problemas para o partido, mas as últimas eleições mostraram que os problemas foram superados, ambos foram importantes para a votação do Aécio.

      O momento requer a valorização dos governos eleitos pelo PSDB na questão administrativa e não esperar que usem o governo politicamente, como o PT costuma fazer. O debate político deve ser feito por senadores, deputados e vereadores, não pelo executivo. Inclusive porque uma boa administração ajuda a eleger mais parlamentares, enquanto que o uso político do executivo resulta em administração medíocre.

      Excluir